Вирок № 20245977, 27.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-430/11 2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Кузьменко В.В.

с участием прокурора Трынчук Ю.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 12 в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, судимого 05 сентября 2007 г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , освободился 09 августа 2010 г. по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 30.07.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней, не работающего , проживающего по месту регистрации: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2010 г. примерно в 01.00 час, ОСОБА_2 проходя мимо магазина «Ягодка», расположенного по адресу: м-н Южный, г. Красноармейск, Донецкой области, встретил ранее знакомую ему ОСОБА_1

Тогда же в ходе состоявшегося между ними разговора, ОСОБА_2 стал предъявлять последней претензии по поводу того, что та совместно с его матерью злоупотребляют спиртными напитками, тем самым втягивает последнюю в антиобщественный образ жизни. В виду того, что ОСОБА_1 на его замечания не реагировала, то ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений, умышлено нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего причинил перелом нижней челюсти слева , который по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что 16.11.2010 года в 01.00 он , купив сигареты в магазине «Ориент», который расположен в доме №27 на м-не Южный, г. Красноармейска, он возвращался домой за домом №27 и не доходя до магазина «Ягодка», он встретил ОСОБА_1 с ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.Он начал разговаривать с ОСОБА_1 по поводу того, что ОСОБА_1 распивала спиртное с его матерью, которая выпала с балкона квартиры, получила телесные повреждения и находилась на лечении в Димитровской городской больнице, а ОСОБА_1 её не проведывает и не интересуется состоянием здоровья, т.е. если бы они не злоупотребляли спиртным, то такового с его матерью могло бы и не произойти. ОСОБА_3 начал говорить, что им некогда со ним ОСОБА_1 утверждала, что она ни в чем не виновата и не заставляла его мать распивать спиртное. Его возмутило поведение ОСОБА_3 и он без умысла причинения телесных повреждений один раз нанес ему удар рукой в область лица снизу вверх, чтоб он не вмешивался в разговор. От полученного удара ОСОБА_3 упал на землю.Он сразу же нанес один удар кулаком правой руки снизу вверх ОСОБА_1 в область лица слева. От данного удара ОСОБА_1 также упала на землю.После этого он ушел. В содеянном раскаивается .Материальный ущерб потерпевшей возместил.

Свои показания подсудимый ОСОБА_2 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_1 от 26.05.2011 г.(л.д.31), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.05.2011 г. (л.д. 35-36).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 16.11.2010г. примерно в 01.00 она и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения , направлялись от дома №20 к дому №31 на м-не Южный, г. Красноармейска. Около магазина «Ягодка»к ним подошел ОСОБА_2 и начал ей предъявлять претензии по поводу того, что она якобы споила его мать ОСОБА_4 и теперь она является инвалидом. ОСОБА_3 вмешался в разговор,попросил, чтобы ОСОБА_2 не разговаривал с ней на повышенных тонах, на что ОСОБА_2 нанес один раз удар кулаком левой руки ОСОБА_3 в область лица, от данного удара ОСОБА_3 упал на землю. Сразу же ОСОБА_2 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева,от чего упала на землю на правый бок и потеряла сознание. Когда очнулась, ОСОБА_2 рядом с ними не было. Они пошли домой. По данному поводу в больницу и в милицию она сразу не обратилась. 08.12.2010 года она обратилась в больницу в связи с сильной болью в левой части челюсти и обратилась в милицию. Также в этот же день она обратилась в милицию. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит избрать наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила в ходе очной ставки 26.05.2011 г. Суворовым А.Н. (л.д.31), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.05.2011 г. (л.д.33-34).

Кроме показаний потерпевшей , вина подсудимого ОСОБА_2 также доказана письменными доказательствами по делу .

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 62/91 от 26.05.2011 г. у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти слева, осложнившийся хроническим посттравматическим остеомиелитом и развитием ограниченного гнойного воспаления (абсцесса) слева, которое образовалось от одного ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в направлении слева направо, каковым мог быть кулак в область нижней челюсти слева, возможно в срок 16.11.2010 года и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления и на которые указывают ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня (л.д.39).

Согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертизы № 763 от 23.11.2011 г. при обращении ОСОБА_1 за медицинской помощью 08.12.2010 г. у нее был обнаружен застарелый перелом нижней челюсти слева и остеомиелит нижней челюсти. С 04.01.2011 г. по 21.01.2011 г. Жандармова О.О. находилась на стационарном лечении по поводу хронического посттравматическоего остеомиелита нижней челюсти слева в стадии обострения.Перелом нижней челюсти слева у ОСОБА_1 образовался от воздействия тупого предмета, каковым могла быть сжатая в кулак кисть руки , в область нижней челюсти и относиться к телесному повреждению средней степени тяжести ,как требующий для своего лечения длительный срок , свыше 21 дня. В виду позднего обращения за медицинской помощью достоверно судить о времени образования перелома нижней челюсти не представляется возможным.Однако , учитывая характер патологических изменений на предоставленном рентгеновском снимке, комиссия не исключает возможность образования перелома 16.11.2010 г. Развитие осложнения перелома нижней челюсти в виде остеомиелита обусловлено несвоевременным обращением потерпевшей за медицинской помощью и соответственно , комиссия не усматривает прямую причинную связь между переломом и наступившим осложнением. Срок сращения подобного вида переломов при своевременно оказанной медицинской помощи составляет около одного месяца.В данном случае длительное не сращение перелома обусловлено развитием осложнения в виде остеомиелита. Степень тяжести перелома нижней челюсти установлена на основании критерия его заживления , так как обычная длительность сращения подобного вида переломов составляет более 21 дня.Таким образом , длительность нахождения на лечении менее 21 дня в данном случае не влияет на степень тяжести (л.д. 102-104).

В совокупности с показаниями подсудимого , потерпевшей, свидетеля, чьи показания не противоречат собранным по делу письменным доказательствам , суд приходит к выводу , что в ходе судебного следствия вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления , полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что из предьявленого обвинения необходимо исключить обвинение в причинении подсудимым потерпевшей телесных повреждений в виде осложнений в виде хронического посттравматического остеомиелита нижней челюсти слева, абсцесса слева, т.к. согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № 763 от 23.11.2011 г. у ОСОБА_1 при обращении за медицинской помощью 08.12.2010 г. был обнаружен застарелый перелом нижней челюсти слева и остеомиелит нижней челюсти, осложнения в виде абцесса слева экспертизой не установлено.Кроме этого,развитие осложнения перелома нижней челюсти в виде остеомиелита обусловлено несвоевременным обращением потерпевшей за медицинской помощью и отсутствует прямая причинная связь между переломом и наступившим осложнением (л.д. 102-104).

На основании анализа собранных по делу доказательств, суд приходит у выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий,предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое , которое повлекло длительное расстройство здоровья .

Избирая вид и меру наказания подсудимому , суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления- совершил преступление средней тяжести , так и личность подсудимого ОСОБА_2 : ранее судим (л.д. 58,59-61,62,63) , не работает , на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.56-57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55).

Согласно ст. 66 УПК Украины смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном ,содействие следствию в раскрытии преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба .

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2 ,совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей ОСОБА_1 ,суд считает , что перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины суд считает , что к назначенному наказанию за данным приговором необходимо по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05 сентября 2007 г. по ст. ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины в виде 1 года 5 месяцев 27 дней.

Заявленный Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в интересах Красноармейской ЦРБ к ОСОБА_2 о возмещении средств , затраченных на лечение лица , потерпевшего от преступления в сумме 1619,42 грн. подлежат удовлетворению в суме 1619,42 грн. , т.к. затраты в сумме 1619,42 грн. на лечение потерпевшей ОСОБА_1 в стационарном отделении ЧЛХО Красноармейской ЦРБ с 04.01.2011 г. по 21.01.2011 г. подтверждаются справкой Красноармейской ЦРБ от 31.05.2011 г. (л.д.70.71).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию за данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05 сентября 2007 г. по ст. ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины в виде 1 года 5 месяцев 27 дней и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_2 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы .

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия осужденного под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Красноармейской центральной районной больницы (р/с № 31415544700060 в ГУДКУ в Донецкой области ,МФО 834016, ОКПО 34686579, код платежа 24060300) в счет возмещения средств затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления , 1 619 грн. 42 коп.(одну тысячу шестьсот девятнадцать грн. 42 коп.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Судья :