Ухвала суду № 20245312, 06.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2011
Номер справи
2а/1770/5332/2011
Номер документу
20245312
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5332/2011

06 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Представника за довіренністю в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем при поданні адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що рішенняКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" № 1084 було прийнято 04. 04. 2011 року, тобто позивач знав або повинен був дізнатися про своє порушене право. Однак, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки подав позовну заяву до Рівненського окружного адміністративного суду 5 грудня 2011 року після спливу шести місяців з моменту винесення спірного рішення.

Відповідно до п. 5.ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн. із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: р/р 31217206700002; одержувач: УДК в м. Рівне; банк одержувача: ГУ ДКУ в Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 22586331; МФО: 833017; Призначення платежу: " Судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329", а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в строк до 19 грудня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника за довіренністю в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати Представнику за довіренністю в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Комшелюк Т.О.

З оригіналом згідно

Суддя Комшелюк Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20245312 ?

Документ № 20245312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20245312 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20245312 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20245312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20245312, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20245312, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20245312 відноситься до справи № 2а/1770/5332/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5332/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20245247
Наступний документ : 20245340