Ухвала суду № 20244911, 14.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4955/2011

14 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства "Амід-Техсервіс" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем при поданні адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору із зазначенням невірних реквізитів, а саме: помилково вказаний отримувач платежу місцбюджет м Рівне замість спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", крім того не вказаний код ЄДРПОУ одержувача УДК в м. Рівне.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн. із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: р/р 31217206700002; одержувач: УДК в м. Рівне; банк одержувача: ГУ ДКУ в Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 22586331; МФО: 833017; Призначення платежу: Судовий збір в строк до 24. 11. 2011 року.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Амід-Техсервіс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Амід-Техсервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 листопада 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Комшелюк Т.О.

Ухвала законної сили не набрала

З оригіналом згідно

Суддя Комшелюк Т.О.