Рішення № 20244211, 21.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-4968/11р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»(далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

          29.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 566 грн. 04 коп., судові витрати.

В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 14.07.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 500 грн. 00 коп. шляхом встановлення кредитног8о ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діє картки. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 3 566 грн. 04 коп., яка складається:

- 1 416 грн. 55 коп. –заборгованість по кредиту;

- 1 503 грн. 49 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. – фіксована частина штрафу;

- 146 грн. 00 коп. – процентна складова штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

          Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлено, що 14.07.2006 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

          У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 3 566 грн. 04 коп., яка складається:

- 1 416 грн. 55 коп. –заборгованість по кредиту;

- 1 503 грн. 49 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. 00 коп. – фіксована частина штрафу;

- 146 грн. 00 коп. – процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.           

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягненню з відповідача зазначеної суми заборгованості.

Підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача понесенні ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., також з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачений позивачем судовий збір, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, у розмірі 137 грн. 20 коп.

          Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 566 (три тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 137 (сто тридцять сім) 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали учать у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    О.Л. Соловйов