ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9267/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сич С.С.,
при секретарі Зайченко Н.О.,
за участю:
представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві - Черчатого Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами подання Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на прибуток в сумі 40306 грн. 70 коп.
В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - ДПІ у м. Полтаві) посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток у сумі 40306 грн. 70 коп. ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу за № 1778 від 25.08.2011 року на суму 40306 грн. 70 коп., яка направлена на адресу відповідача 06.09.2011 року. ДПІ у м. Полтаві повязує звернення із даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Екседра" податкової вимоги.
Представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра" у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подання органу державної податкової служби за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Полтаві, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екседра", зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської області 22.06.2009 року, ідентифікаційний код 34204731, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 790917, та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 30.03.2006 року за № 474 (довідка про взяття на облік платника податків від 01.09.2009 року № 48431).
Матеріалами справи підтверджено, що 03.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екседра" подало до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (вх. № 174223). Сума самостійно визначених платником податку податкових зобов'язань у податковій декларації з податку на прибуток склала 40308 грн. Копія декларації наявна у матеріалах справи.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у м. Полтаві зарахувала в рахунок погашення податкового боргу за самостійно визначеним підприємством у декларації податковим зобов'язанням переплату у розмірі 1 грн. 30 коп., та 06.09.2011 року надіслала Товариству з обмеженою відповідальністю "Екседра" рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми "Ю" № 1778 від 25.08.2011 року на суму 40306 грн. 70 коп.
Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 40306 грн. 70 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра".
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Позивач повязує звернення із податковим поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) податкової вимоги. Строк на звернення із даним поданням починає обчислюватись з 00:00 годин 06.11.2011 року до 24:00 годин 06.11.2011 року.
П. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні. Оскільки 06.11.2011 року є вихідним днем, строк звернення до суду із даним поданням ДПІ у м. Полтаві дотримано.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екседра" має наступні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах: № 26059054600361 від 15.05.2007 року ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава (українська гривня), МФО 331401; № 26005013062644 від 12.11.2010 року ПАТ "ВТБ Банк" (українська гривня), МФО 321767; № 26004054600048 від 08.11.2010 року ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава (українська гривня), МФО 331401; № 26001213819600 від 03.12.2008 року АТ "УкрСиббанк" (українська гривня), МФО 351005; № 26000054505802 від 03.04.2006 року ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава (українська гривня), МФО 331401; № 260050133777 від 19.03.2009 року АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (українська гривня), МФО 320627; № 26001305746 від 05.07.2010 року АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (українська гривня), МФО 380805; № 260045469 від 03.10.2007 року ПАТ "Полтава-банк" (українська гривня), МФО 331489, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ за № 20507/9/10-123 від 07.11.2011 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність обставин, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра" податкового боргу в сумі 40306 грн. 70 коп.
Згідно ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Екседра" у ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, № 26059054600361 (українська гривня), № 26004054600048 (українська гривня), № 26000054505802 (українська гривня); у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, № 26005013062644 (українська гривня); у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, № 26001213819600 (українська гривня); у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, № 260050133777 (українська гривня); у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, № 26001305746 (українська гривня); у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, № 260045469 (українська гривня) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в сумі 40306 грн. 70 коп. (сорок тисяч триста шість гривень сімдесят копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
СуддяС.С. Сич
Судове рішення № 20243987, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/9267/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: