Рішення № 20243937, 06.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 -5200/ 2011р.

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Рояновій А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 19623\08-Ф2 від 16.07.2008 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК»та ОСОБА_1М в сумі 19807 грн. 98 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 198 грн. 08 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 20 126 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до поданої нею заяви з 16.07.2008 року є членом КС «АКК». 16.07.2008 року відповідачка подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. на ремонт квартири, строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою був здійснений платіж: 29.07.2008 року –530 грн. Більш ніяких платежів відповідачкою здійснено не було. Залишок за кредитом становить 4 554 грн. 50 коп. Розрахунок загальної заборгованості відповідачки станом на 05.07.2009 року становить 19 807 грн. 98 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

          Судом встановлено, що відповідачка одержала від позивача кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 19623\08-Ф2 від 16.07.2008 року, відповідно до якого зобов’язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 3.1 зазначеного Договору у розмірі 0,13 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

          Згідно із п. 7.2 Договору у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково за кожен день прострочення виконання зобов'язань позичальником плата за користування кредитом (відсотки) може бути встановлена з розрахунку 1,0 % від суми залишку кредиту за кожен день.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконала, сума заборгованості станом на 05.07.2009 р. становить 19 807 грн. 98 коп., складається із залишку по кредиту у сумі 4554 грн. 50 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у сумі 41 грн. 45 коп. згідно з п.3.1. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочення оплати у сумі 15 212 грн. 03 коп. згідно з п. 7.2. кредитного договору і підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України зі змінами внесеними на підставі Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачене позивачем державне мито у сумі 198 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 26501480617000 у Центральному відділені ПАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач –Філіал № 2 Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 19623\08-Ф2 від 16 липня 2008 року в розмірі 19807 грн. 98 коп.; судові витрати, понесені Кредитною спілкою “Азовська Кредитна Компанія” при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 198 грн. 08 коп., а всього 20 006 (двадцять тисяч шість) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов