Рішення № 20243786, 21.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                 Справа № 2 –5504 /11

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

"21" листопада 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” ( далі за текстом КП «МТТУ») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року представник КП „МТТУ ” ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених підприємству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 118 грн. 26 коп.

В обґрунтування своєї вимоги представник позивача вказала, що 29.07.2008 року о 09:45 год. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Маріуполі по вул. Казанцева при виїзді з другорядної дороги на головну не уступив дорогу автомобілю ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, у разі якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив а. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП була спричинена матеріальна шкода КП „МТТУ ”, яка виражається в простої тролейбусів, які забезпечують перевезення пасажирів по 12 маршруту, оскільки вказана ДТП відбулася на проїзній частині та рух транспорту було перекрито. Розмір матеріальної шкоди складає 118 грн. 26 коп. Провина відповідача у ДТП встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 3-14029/08 від 08.08.2008 року. На підставі вищевказаного, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_4 на користь КП „МТТУ” шкоду, спричинену дорожньо-транспортною подією в розмірі 118 грн. 26 коп.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 3-14029/2009 від 08.08.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн. за порушення п. 16.11 ПДР України та вчинення ДТП 08.08.2008 року.

Розмір матеріальної шкоди КП «МТТУ», підтверджено розрахунком збитків спричинених простоєм тролейбусів маршруту №12 які в наслідок ДТП за участю відповідача, протягом часу з 09:50 год. до 10:38 год. 29.07.2008 року були позбавлені можливість здійснювати рух та забезпечувати перевезення пасажирів, чим спричинено збитки у розмірі 118 грн.26 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов КП „МТТУ” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 118 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом КП „МТТУ ” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги зміни, яки були внесені до ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. Керуючись ст.ст. 166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, вулиця Миколаївська, 92 на р/р 26008962485232 ЗКПО 05393725,МФО 334851 ПАТ „ПУМБ”, матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 118 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                              О.Л. Соловйов