15.12.2011
Справа № 2-6124/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання біржової угоди купівлі-продажу дійсною,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання біржової угоди купівлі-продажу дійсною, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Законом України «Про судовий збір» N 3828-VI від 06.10.2011 року встановлені ставки судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду із позовною заявою. Із справ майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 188,20 грн. та не більш ніж 2823 грн.
Позивач просить визнати біржову угоду купівлі-продажу трикімнатної квартири №61 у будинку №31, що розташована по пр. Металургів у в м. Маріуполі.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру.
Позивачем не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред’явлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, її площу, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити у розмірі 1000 грн.
Позивачем, при пред’явленні позову сплачений судовий збір в розмірі 188 грн.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 812 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Маріуполя, ЕДРПОУ: 34686694, Банк одержувача: УДК у м. Маріуполі (Жовтневий район), МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Попередньо визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання біржової угоди купівлі-продажу дійсною, в розмірі 1000 грн.
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачу строк до 27.12.2011р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- доплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 812 грн.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Богуславська І.А.
Судове рішення № 20243358, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6124/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: