Ухвала суду № 20243191, 23.12.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1743/11/603

У Х В А Л А.

23.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді –Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита , витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,

В С Т А Н О В И В :

          23.12.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про надання довідки для поверення 955 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,які були сплачені ОСОБА_1 в справі № 2-1743.Отже, фактично порушено клопотання про повернення судових витрат.

          Судом встановлено, що ухвалою суду від 5.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Бакалія-Продукт " про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва залишити без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання .

          З 1.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір ", статтею 7 Закону передбачено (п.4 ч.1 ст.7) , що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду крім випадків , якщо заяву залишено без розгляду у зв"язку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням.

          Отже, згідно з вищенаведеними вимогами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір " клопотання ОСОБА_1 про повернення судових витрат задоволенню не підлягає.

          Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір " ,

У Х В А Л И В :

          В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судових витрат відмовити за безпідставністю.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівьский міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :