Ухвала суду № 20243033, 19.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.12.2011

                                                                                          Справа № 6-392

                                                                                          2011 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

                     В складі: головуючого судді – Помогайбо В.О.,

                               при секретарі –Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про роз’яснення рішення суду, 3-я особа: ОСОБА_1, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (ЄДРПОУ 00131268) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 280 гривень, судові витрата, пов'язані з сплатою правової допомоги в розмірі 100 грн., а всього 380 (триста вісімдесят) гривень. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (ЄДРПОУ 00131268) на користь держави мито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

          08.12.2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про роз’яснення вказаного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Всі доводи заяви ПАТ «Донецькобленерго»про роз'яснення судового рішення фактично є доводами про заміну сторони виконавчого провадження, а суд може роз'яснити своє рішення лише не змінюючи при цьому його змісту.

Викладені ПАТ «Донецькобленерго»обставини та підстави для роз’яснення рішення суду в заяві, є процесуальними, а не його змісту, а тому не позбавляло заявника включити їх до апеляційної скарги для перевірки законності та обґрунтованості винесеного рішення.

Рішення суду щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання,рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов’язані із розглядом даного спору, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22.06.2011року залишено без змін, а тому підстав для його роз'яснення суд не вбачає.

За таких обставин, заява ПАТ «Донецькобленерго»про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду від 08 квітня 2011 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя:                                                                                В.О. Помогайбо