Рішення № 20242913, 04.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-2252/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "04" листопада 2011 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л.,сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка , згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, оскільки відповідач працює, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказує, що дочка сторін навчається і потребує матеріальної допомоги .

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила, що відповідач відмовився від надання допомоги дочці. Вона щомісячно витрачає на проїзд 400 грн, 200 грн. на оплату житла, на харчування, одяг та інше. Дочка щонайменше в місяць потребує коштів на утримання в розмірі 1500 грн, вона сама не має змоги забезпечити всі потреби дитини,її заробітна плата становить 1800 грн., дочка отримує стипендію в сумі 700 грн. на місяць.

          Відповідач проти позову заперечив частково. Ствердив, що згоден надавати утримання в розмірі 400 грн. щомісячно .На даний час його вигнали з будинку, він тимчасово проживає у матері, в подальшому буде винаймати житло.

          Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що сторони по справі шлюб розірвали, вони є батьками ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується представленим свідоцтвом про народження,про розірвання шлюбу ( а.с. 2,3 ) . ОСОБА_4 навчається в Національній музичній академії України ім. П.І.Чайковського на 1 курсі денного відділення з терміном навчання з 1.09.2011 року по червень 2015 року включно.

Отже , дочка сторін є повнолітньою і продовжує навчання,в зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює ,його дохід становить в середньому 2217,38 грн. на місяць ( а.с.7) .Отже, відповідач взмозі надавати певну матеріальну допомогу . Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд на підставі наявних в справі доказів враховує стан здоров”я та матеріальне становище ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів про стан здоров”я не представлено, освітню послугу отримує безкоштовно,має стипендію в сумі 700 грн. на місяць , зареєстрована з батьками ( а.с. 4), позивачка також працює, з її слів має дохід 1800 грн. щомісячно.

          Відповідно до засад змагальності кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.. 10 ЦПК України. Позивачкою частково не доведено тих обставин, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв”язку з продовженням навчання в заявленому нею розмірі-1/4 частина заробітку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд при визначенні розміру аліментів з одного з батьків бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Позивачка працює, доказів відсутності надавати утримання в рівному розмірі з відповідачем нею суду не представлено. Крім того, представлена довідка з місця навчання дочки сторін не дає суду підстави зробити висновок, що вона несе витрати на придбання підручників та оплату житла,проїзд в сумі в середньому не менше 1500 грн.на місяць.Суд також враховує, що з 1.10. 2011 року згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 985 грн. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання в зв”язку з продовженням навчання в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача . Аліменти підлягають стягненню на період навчання,але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, отже до 24.03.2015 року .На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 180,182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

          Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 1.09.2011 року до 24.03.2015 року включно . В решті вимог відмовити за безпідставністю .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бердичівського УДК 188,20 грн. судового збору на підставі п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " Р/р 31216206700005 отримувач Бердичівське УДК, код ЄДРПОУ отримувача 22062831, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :