Рішення № 20242213, 15.09.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-872/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді                                        - Альошиної Н.М.,

при секретарі                                                  - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв’язку з навчанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн. щомісяця до закінчення сином навчання.

На обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки. З 01.09.2010р. син ОСОБА_4 навчається на 1курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки та проживає в гуртожитку, оплата за який 95грн. кожного місяця. Він не отримує стипендію, на проїзд додому в один бік вартість квитка складає 30 –50грн. Відповідач працездатний, здоровий, займається нелегально підприємницькою діяльністю, має вантажний автомобіль, може надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, крім того просила стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу 200грн. відповідно до наданої квитанції.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши що на утримання дочки він сплачує аліменти і заборгованості не має, в центрі зайнятості він допомогу уже не отримує, іншого заробітку не має, знімається з обліку як підприємець, так як ніякого доходу не отримує. Крім того він проживає на орендованій квартирі за яку сплачує щомісяця 600грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного;

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с.6) записаний батьком ОСОБА_3.

Стаття 182 СК України передбачає, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Як слідує із довідки (а.с.9) з 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки і є студентом 2 курсу з кінцевим строком навчання - 30 червня 2014 року.

Його мати самостійно несе витрати на утримання.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом враховано те, що відповідач працездатний, не інвалід, має на утриманні неповнолітню дочку та позивачці сплачує щомісячно 300грн., син ОСОБА_3 не працює у зв’язку з навчанням, стипендії не отримує, а тому виходячи з прожиткового мінімуму для особи що втратила працездатність 764грн., доходу сторін, того, що відповідач оплачує квартиру 600грн., аліменти 300грн. що вказує на наявність у відповідача коштів, позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 на користь позивачки до закінчення навчання до 30.06.2014 року, відповідно до ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, в розмірі по 240 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року по 30.06.2014року. (1280 грн. + 300грн.: 3= 526грн.)

Відповідно до положень частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв’язку з цим необхідно стягнути із ОСОБА_2 120 грн. на користь Держави - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. судового збору.

Згідно ст.84 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 сплачено 200грн. за надання юридичної допомоги –складання позовної заяви яка підлягає до задоволення та стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 198, 199, 200, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 Михайлівни15.12.1973р.народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на навчання в розмірі по 240 (двісті сорок) грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року до 30 червня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200(двісті) грн. юридичної допомоги із складання позову.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:ОСОБА_5