Постанова № 20241901, 19.12.2011, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

3-1629-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель ГП «Донуглереструктуризация», проживающий: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2011 г. в Дзержинский городской суд Донецкой области поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП, о том, что актом документальной невыездной проверки №531\15-32442610 от 11.10.2011 г. обнаружена несвоевременная подача должностным лицом предприятия платёжного поручения на перерасчёт к оплате экологического налога за 2 квартал 2011 г. в сумме 4648,22 грн. С граничным сроком оплаты 19.08.2011 года. Дата фактической оплаты 09.09.2011 года и 15.09.2011 года.

Судом установлено, что 18.08.2011 г. ГП «Донецкая областная дирекция по ликвидации убыточных угледобыточных и углеперерабатывающих предприятий»на счёт Государственной налоговой инспекции г.Дзержинска было перечислено 4648, 22 грн., как оплата за загрязнения окружающей среды согласно с расчётами за 2 квартал 2011 г. №3\32 с сроком оплаты 20.09.2011 г. так же 18.07.2011 г. было призведено ещё одну оплату за загрязнение окружающей среды согласно с расчётами за 2 квартал 2011 г. №1\32 с сроком оплаты 20.09.2011 г. в размере 14836,35 грн. Р\с 33119362700029 и р\с 33117364700029 назначены для оплаты за загрязнение окружающей среды, т.е. и при ошибочной оплате данные средства поступили по назначению.

После проведения регистрации данных платежей на предприятии было установлено, что допущена ошибка при перерасчёте средств от 18 августа 2011 г. в размере 4648,22 грн. за загрязнение окружаюжей среды и денежные средства были перечислены за 2 квартал 2011 года №3\32 на другой расчётный счёт.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело № 3-1629-11 в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.

Судья:

Вопросы, которые просит разрешить инспектор УИИ, в частности порядок исполнения наказания в случае не установления места жительства правонарушителя, не входят в перечень вопросов, предусмотренных ст. 304 КУоАП.

Таким образом, представление инспектора УИИ необходимо оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 25 разделом 5 Кодекса Украины об административных правонарушениях, Инструкцией о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, утвержденного Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 25.02.2009 года № 35, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 26.07.2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 суток.

Судья: