Рішення № 20241865, 02.11.2011, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-1644-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          02 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення №101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.10.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №187Б/07, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800 гривень, строком до 10.10.2009 року, зі сплатою 24 % річних.

В забезпечення зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.10.2007 року, згідно до умов якого ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором

Всупереч умовам договору стосовно повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, кредит відповідачем ОСОБА_1 не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. У зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2011 року в розмірі 26769,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –14603,17 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом –11263,77 грн.; плати за пропуск платежів - 902,96 грн.

У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих причин, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №187Б/07, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800 гривень, строком до 10.10.2009 року, зі сплатою 24 % річних (а.с.5-9)

В забезпечення зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.10.2007 року, згідно до умов якого ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором (а.с.13-14).

Всупереч умовам договору стосовно повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, кредит відповідачем ОСОБА_1 не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. У зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2011 року в розмірі 26769,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –14603,17 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом –11263,77 грн.; плати за пропуск платежів - 902,96 грн. (а.с.10-11).

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України ч.1 –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 –поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не вставлено договором поруки.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з них грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 26769,90 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 267,70 гривень та суму витрат на інформаційно – технічноне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 553, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26769 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 90коп.(рахунок № 37396880020; Код Банку 380537; ЄДРПОУ 19017842)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 (шістдесят) грн., судовий збір з кожного по 133 (сто тридцять три)грн. 85коп. (рахунок № 37396880020; Код Банку 380537; ЄДРПОУ 19017842)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: