Постанова № 20241833, 03.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1050/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в м. Миргороді та Миргородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, головного лісничого, члена комітету з конкурсних торгів ДП «Миргородський лісгосп», вул. Козацька, 22/1 м. Миргород,

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №16-036/2011 серія ДКРС про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року, головним контролером-ревізором КРВ в м. Миргороді та Миргородському районі ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки окремих питань додержання порядку проведення процедури закупівлі товарів, робіт та послуг, за державні кошти в ДП «Миргородський лісгосп»у 2011р. вул. Козацька, 22/1 м. Миргород. Виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів не за критеріями, та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів, що міститься у документації конкурсних торгів в ДП «Миргородський лісгосп»за період з 01.01.2011р.по 01.09.2011року,

Цим порушив вимоги ст. 16, п.3 ч.1 ст. 29, п.1, п.2 ст.31 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-14 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом №16-036/2011 серія ДКРС про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року, копією акту перевірки окремих питань державних закупівель від 14.09.2011р, копією наказу, положенням про комітет з конкурсних торгів, пропозицією конкурсних торгів, протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів, протоколом №2 від 14.07.2011р, повідомленням про акцепт пропозицій конкурсних торгів або цінової пропозиції.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, його вину доведеною в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-14 ч1, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_3