Постанова № 20241823, 03.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1045/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Миргород вул. Шишацька,16, головного бухгалтера ПАТ «Армапром»

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 98 про адміністративне правопорушення серія КН № 083002 від 09.09.2011 р. при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ПАТ «Армапром», яке знаходиться за адресою: м. Миргород вул. Хорольська,35 «Б», ОСОБА_2 головним державним податковим ревізором - інспектором МОДПІ, встановлено, що гр. ОСОБА_1, являючись посадовою особою - головним бухгалтером, відповідною за ведення податкового обліку на підприємстві, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: протягом 2010-2011р. при складені декларації занизила податок на прибуток в сумі 55 705 грн., за 3 квартал 2010 р.- 23806 грн., за 4 кв. 2010р. –16772 грн., за 1 кв. 2011року -7879 грн., за 2 кв. 2011 року -7248 грн., чим не забезпечив надходження до бюджету в сумі 55705 грн., чим було порушено п.п.5.32 п.5.3 ст.5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94 ВР від 28.12.1994, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина підтверджується протоколом №98 про адміністративне правопорушення серія КН № 083002 від 09.09.2011 р., актом перевірки від 09.09.2011 року, випискою з плану –графіка проведення документальних перевірок .

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1, КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163 -1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода,21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_3