Рішення № 20239217, 24.10.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.10.2011
Номер справи
2-656/11
Номер документу
20239217
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-656/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2011 року П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі –Євницькій Н.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 28.06.2008 р. між ними та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4829 грн. 81 коп. строком до 29.06.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних . Відповідач зобов»язався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак, свої зобов»язання не виконав, несвоєчасно сплачує по кредиту та відсоткам за його користування, внаслідок чого у нього станом на 26.07.2011р. утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 2165 грн. 83 коп., по відсоткам за користування кредитом - 25 грн. 24 коп., комісії за обслуговування кредиту- 769 грн. 88 коп. Просять стягнути з ОСОБА_2 2960 грн. 95 коп. заборгованості по кредитному договору , а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

          Представник позивача по дорученню ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився направив заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що дійсно в червні 2008 р. отримав кредит, однак погашення по ньому проводив несвоєчасно в зв»язку скрутним матеріальним становищем та браком коштів. Проти стягнення з нього суми заборгованості у розмірі, зазначених позивачем, не заперечує.

          Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № 400053911 від 28.06.2008 р. , згідно з п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2,4. 2.5, 4,1.,4,2. , 4.3 якого ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4829 грн. 81 коп. строком до 29.06.2011 р. із сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_1 зобов»явся забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним ( а.с.6-7 ).

Факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів та отримання їх ОСОБА_1 останнім не заперечується.

          Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості і становить станом на 26.07.2011 р. 2960 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 2165 грн. 83 коп., по відсоткам за користування кредитом - 25 грн. 24 коп., комісії за обслуговування кредиту - 769 грн. 88 коп. ( а.с. 4).

          Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).          

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

-2-

Таким чином, судом встановлено, що 28.06.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 4829 грн. 81 коп. строком до 29.06.2011 р. зі сплатою 10 % річних за користуванням кредитними коштами , згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вказаному розмірі та зобов»язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак свої зобов»язання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість , розмір якої станом на 26.07.2011 р. становить 2960 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 2165 грн. 83 коп., по відсоткам за користування кредитом - 25 грн. 24 коп., комісії за обслуговування кредиту - 769 грн. 88 коп. , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а позов задоволенню.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача.

          На підставі ст..ст. 525, 526, 554,610,611, 612,625,651 ЦК України та керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 130,174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк 2960 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість по кредиту - 22165 грн. 83 коп., по відсоткам за користування кредитом –25 грн. 24 коп., комісії за обслуговування кредиту- 769 грн. 88 коп.,а також 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842 .

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 20239217 ?

Документ № 20239217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20239217 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20239217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20239217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20239217, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20239217, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20239217 відноситься до справи № 2-656/11

Це рішення відноситься до справи № 2-656/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20239213
Наступний документ : 20239232