26.06.08
Справа №АС13/356-08.
за
позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі Головної державної Інспекції на автомобільному
транспорті
До
відповідача: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 1700 грн. 00 коп.
Суддя ЛИХОВИД б.і.
За
участю представників сторін:
від
позивача : Кот Ю.Д.
від
відповідача : ОСОБА_1
прокурор: Дубова О.В.
СУТЬ
СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету
України фінансову санкцію - штраф в сумі 1700 грн. 00 коп.
Відповідач
в письмових поясненнях та в судовому засіданні 26.06.2008 року зазначив, що
визнає заборгованість за даним позовом в повному обсязі.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд
вважає, що вимоги прокурора підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:
09.09.2006
року позивачем - Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті
було виявлено порушення відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1, вимог законодавства про автомобільний транспорт, про
що складено акт проведення перевірки дотримання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом НОМЕР_1.
13.10.2006
року було ухвалено постанову № 034861 про застосування до відповідача
фінансових санкцій (в справі) в розмірі 1700 грн. 00 коп.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок незаконних
дій відповідача державі було завдано матеріальну шкоду в сумі 1700 грн. 00
коп., оскільки відповідно до п. 15 ст. 2 Закону України «Про державний бюджет
на 2008 рік», до доходів державного бюджету зараховуються надходження від
санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених посадових осіб
органів виконавчої влади.
Оскільки
відповідач не подав доказів сплати
фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп. та не оскаржував постанову про
застосування фінансових санкцій від 13.10.2006 року № 034861, вимоги прокурора
щодо стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 1700 грн. 00
коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р
31117106700011 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ
26077968, код платежу 21081100 «фінансові санкції») 1700 грн. 00 коп.
фінансових санкцій.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний
текст постанови підписано 01.07.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2023876 ?
Документ № 2023876 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2023876 ?
Дата ухвалення - 26.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2023876 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2023876 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2023876, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2023876, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2023876 відноситься до справи № ас13/356-08
Це рішення відноситься до справи № ас13/356-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
