Рішення № 2023820, 26.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

26.06.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів проспект Миру, 20 телефон канцелярії 77- 99- 18

Іменем України

РІШЕННЯ

“26” червня 2008 року справа № 12/137

Позивач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

адреса юридичної особи: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

в особі Чернігівського РУ Приватбанку, вул.Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006,

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11579,13 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Колениченко В.О. довіреність № 9019 від 07.11.2008 представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 10 987 грн. 51 коп. за період з 29.04.2007 року по 15.05.2008 року та 591 грн. 62 коп. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору № KR/Вm-37-05 від 10.06.2005 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 04.06.2008 року та від 17.06.2008 року суду не надав.

Ухвалою суду від 17.06.2008р. відповідач був попереджений, що не з”явлення в судове засіданні представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається за наявними у справі документами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.05.2007р. по справі № 12/124 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” в особі Чернігівського РУ ПриватБанку до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 19157,34 грн. по кредитному договору № KR/Bm-37-05 від 10.06.2005 року, яке набрало законної сили, було встановлено наступне:

10.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KR/Bm-37-05, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 36 000 грн. для придбання продовольчих товарів, не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, в обумовлені даним договором терміни.

Судом також встановлено факт надання банком кредиту позичальнику та факт невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № KR/Bm-37-05 від 10.06.2005 року, щодо сплати боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення сплати суми кредиту, і було відповідно стягнуто з відповідача 15 562 грн. 85 коп. боргу, 4 248 грн. 66 коп. відсотків, 2 619 грн. 68 коп. пені, 224 грн. 31 коп. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення набрало законної сили, а також було видано наказ про примусове виконання цього рішення.

Таким чином відповідно до п. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з п. п. 4.1 та 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний був сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 21 % річних, а при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по кредиту -в розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У відповідності з п. 4.9. договору розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунку до наступної дати сплати відсотків, і/чи за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Сплату відсотків за користування кредитом, у відповідності з п. 4.3 договору, відповідач зобов'язаний був здійснювати в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 25 число кожного поточного місяця.

Згідно наданої довідки відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 24.06.08р. , рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.07р. по справі № 12\124 на даний час не виконано, проведено оцінку майна та направлено повідомлення щодо визначення спеціалізованої торгівельної організації, яка буде реалізовувати майно боржника.

За період з 29.04.2007 року по 15.05.2008 року відповідач зобов”язаний був сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 6738 грн 85 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованість по простроченим відсоткам за період з 29.04.2007 року по 15.05.2008 року не сплатив. Заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 29.04.2007 року по 15.05.2008 року становить 6738 грн 85 коп.

Позивачем помилково було визначено розмір відсотків за користування кредитом з 29.04.2007 року по 15.05.2008 року в сумі 10987 грн 51коп, оскільки у вказану суму позивач включив відсотки, які вже стягнуті рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.05.07р. по справі № 12\124 за період з 10.06.05р. по 28.04.07р.

Позивач також просить стягнути з відповідача , відповідно до п. 5.1. договору, пеню в сумі 591 грн 62 коп за прострочення сплати відсотків за період з 15.05.2007 року по 15.05.2008 року .

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором .

Пунктом п. 5.1. договору передбачено, що при порушенні відповідачем якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 договору, відповідач повинен сплатити позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Згідно п. 5.4 кредитного договору, нарахування пені здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов”язання повинно було бути виконано позичальником.

Приймаючи до уваги, що відповідачем була допущена прострочка щодо сплати відсотків, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нарахована відповідачеві пеня в сумі 591 грн. 62 коп. за прострочку сплати відсотків в період з 15.05.2007 року по 15.05.2008 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість по простроченим відсоткам, а також пеню за прострочення сплати відсотків не сплатив, господарський суд, з урахуванням вищевикладеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 6738 грн 85 коп заборгованості по простроченим відсоткам та 591 грн. 62 коп. пені за прострочення сплати відсотків, в решті позову відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 73 грн 30 коп та витрати в сумі 74 грн 70 коп за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1046, 1048, 1049, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково .

 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в Чернігівському РУ ПриватБанку, МФО 353586, код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рахунок № 35194833805108 в управлінні Національного банку по Чернігівській області, МФО 353586, код 14360570) 6738 грн 85 коп заборгованості по простроченим відсоткам, 591 грн. 62 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 73 грн 30 коп . держмита та 74 грн 70 коп витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М. Лавриненко