Рішення № 20238161, 14.12.2011, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-778/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", в особі Київської регіональної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-10-01/73/6804 від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.          

           Відповідач в судове засідання призначене на 14.12.2011 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

          По справі встановлено, що 05 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується відповідним Статутом та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/10-01/73/6804 про надання відповідачеві кредиту в сумі 40 000,00 грн., строком по 05.10.2013 року із сплатою 19,00 % річних за користування кредитними коштами (п.1.1.-1.4. кредитного договору).

Факт надання коштів підтверджується меморіальним ордером № 01/73/6804 від 06.10.2006 року, яка додається до позовної заяви.

Позичальник зобов'язувався виконувати наступні умови кредитного договору : відповідно до п. 5.1 позичальник зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, проводити часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.10.2013 року на рахунок, зазначений в п.1.4. цього договору; позичальник зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.9.1 кредитного договору).

26.01.2010 року позичальнику надіслана претензія-повідомлення (вимога), №156-02/1524, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 30 червня 2011 року має заборгованість перед Банком в сумі 27 068,14 грн. Вказана заборгованість складається із боргу:

- за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 20 782,64 грн.

- за відсотками - 2 433,69 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 2 235,67 грн.

- пеня за прострочення сплати відсотків - 1 616,14 грн.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

          ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором у сумі 27 068,14 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят вісім грн. 14 копійок), витрати по сплаті державного мита в сумі 270,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

          Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 549, 550-552, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 10, 14, 15, 27, 60, 88, 118, 119, 131, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором у сумі 27 068,14 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят вісім грн. 14 копійок).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції судовий збір в розмірі 270,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього в сумі 390,68 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя:ОСОБА_3