Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-2174/11
П О С Т А Н О В А
20.12.2011
суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1949 р.р.,
працює директор АУГГ, мешкає: АДРЕСА_1
по ст. ст.. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И Л :
01.11.2011 року були складені протоколи згідно акту перевірки за №1119/23/20317035 від 10.10.2011 року, відносно директора АУГГ ОСОБА_1, про порушення податкового обліку, чим порушив п.п.4.2.15, п.4.2, ст..4, п.п.3.4, ст..3, п.7.1, ст..7, п.п. 8.1.1, п.8.1.2, п. 8.1, ст..8, ст.19 ЗУ “Про податок доходів фізичних осіб” від 22.05.03 № 889-4 зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины, також порушив встановлений порядок розрахунковий операцій з використанням шість РРО порушив п.1 ст.3 р ІІ Закону України від 06.07.1995 р. №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим здійснив правопорушення передбачене ст.ст. 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1.. не з”явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи акту перевірки за № 1119/23/20317035 від 10.10.2011року та протоколами № 381/26, 380/26.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34,00 грн.
Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.
Головуючий суддяС. М.Тверський
Судове рішення № 20236987, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2174/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: