Рішення № 2023680, 26.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р. Справа № 40/91-08

вх. № 3783/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 28.05.2008 року 3-ї особи ОСОБА_4, дов. від 28.05.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс", м. Харків  

про визнання недійсним змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс", державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12 травня 2005 року № 1 480 105 0003 000890; від 14 серпня 2007 року № 1 480 105 0011 000890; від 25 вересня 2007 року № 1 454 105 0013 000485; від 05 листопада 2007 року № 1 454 105 0014 000485; про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" а саме: від 12 травня 2005 року № 1 480 105 0003 000890; від 14 серпня 2007 року № 1 480 105 0011 000890; від 25 вересня 2007 року № 1 454 105 0013 000485; від 05 листопада 2007 року № 1 454 105 0014 000485 та про відновлення юридичного становища учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" станом на 14 жовтня 2004 року на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом № 1 480 105 0002 000890. Підставою для заявлення позовних вимог позивач вважає ті обставини, що один з учасників товариства - третя особа ОСОБА_3 під час відчуження своєї частки у статутному капіталі товариства у сумі 79200,00 грн. на користь ОСОБА_5 порушив приписи статті 53 Закону України “Про господарські товариства” в частині заборони на передання частки на користь третьої особи до моменту повного внесення вкладу учасником, який відступає. Внаслідок цього позивач вважає, що зміни до статутних документів відповідача та їх державна реєстрація є незаконними, починаючи з моменту відступлення частки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що під час відчуження частки на користь ОСОБА_5 ОСОБА_3 керувався положеннями статті 147 Цивільного кодексу України та діяв правомірно. Жодних прав позивача, як учасника товариства, не порушено. Тому вважає позовні вимоги безпідставними та неправомірними.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, судом встановлено наступне.

Згідно з Установчим договором від 16 липня 2002 року Фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засновано Товариство з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс". Розмір статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" на момент заснування становив 70000,00 гривень. Формування статутного фонду відбулось за рахунок майнового внеску, який оцінено у 70000,00 грн. та розподілено між учасниками наступним чином: ОСОБА_6 - 33,34%, ОСОБА_3 - 33,34%; ОСОБА_7 - 33,34%. Правомірність формування статутного фонду підтверджено Актом про результати документальної перевірки окремих операцій фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" від 28 серпня 2007 року, складеним в процесі досудового слідства по кримінальній справі № 20060110 ревізором ОСОБА_8

Позивач набув статусу учасника товариства згідно із Змінами до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс", які зареєстровано 28 жовтня 2002 року у реєстраційній справі № 04059243Ю0026757 на підставі Протоколу від 12 вересня 2002 року № 2.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з волевиявленням учасників товариства, висловленим у Протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" від 11 грудня 2003 року, відбулось збільшення статутного фонду на 170000,00 грн. Загальний розмір статутного фонду дорівнює 240000,00 грн. Відповідно до цього, за Додатковою угодою № 3 від 11 грудня 2003 року до установчого договору товариства здійснено перерозподіл часток учасників, а саме: ОСОБА_7 огли - 36480,00 грн.; ОСОБА_3 - 83520,00 грн.; ОСОБА_9 - 16800,00 грн.; ОСОБА_10 - 79200,00 грн.; ОСОБА_11 - 24000,00 грн.

Позивач правомірно зазначає, і це знаходить своє підтвердження в матеріалах справи, що жодний з учасників товариства з моменту збільшення розміру статутного фонду до 240000,00 грн. не виконав свій обов'язок щодо внесення своєї частки вкладу до статутного фонду товариства, що є порушенням вимог Статуту товариства, частини 1 статті 117 Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України та статті 11 Закону України "Про господарські товариства".

У подальшому згідно із Статутом нової редакції, реєстрацію якого проведено 26 серпня 2004 року, та Додатковою угодою від 13 жовтня 2004 року до Установчого договору товариства частки учасників товариства у статутному фонді зазнавали змін за умов збереження загального розміру статутного фонду, проте жодний з учасників товариства не передавав своєї частки третій особі.

За умовами Протоколу зборів учасників товариства від 22 квітня 2005 року передбачено вступ до числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" ОСОБА_5. Зазначений Протокол від 22 квітня 2005 року є підставою для внесення змін до статутних документів товариства та затвердження Статуту (нової редакції), державну реєстрацію яких проведено 12 травня 2005 року (номер запису - 14801050003000890.

Відповідно до внесених змін третя особа - ОСОБА_3 відступив на користь ОСОБА_5 частку у статутному фонді товариства у сумі 79200,00 грн.

Правова можливість відчуження своєї частки (її частини) учасником товариства на користь третіх осіб допускається згідно з приписами статті 147 Цивільного кодексу України та положеннями Статуту товариства. Але вимогами статті 53 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що передача частки (її частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її відступає. Тобто відчуження учасником своєї частки (її частини) має законодавчі обмеження у вигляді виконання зобов'язання щодо повного внесення вкладу. Крім цього пп. 4.9 Статуту товариства (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, державну реєстрацію якої проведено 26 серпня 2004 року) передбачено, що частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Доказами, які містяться в матеріалах справи, підтверджується, що ОСОБА_3, перебуваючи у статусі учасника товариства, здійснював вклад до статутного фонду товариства лише при його заснуванні у вигляді майнового внеску, вартість якого складає 23333,34 грн. У той же час, на момент відступлення частини своєї частки у статутному фонді товариства на користь ОСОБА_5 розмір внеску ОСОБА_2 мав дорівнювати 144000,00 грн. За цих фактичних обставин ОСОБА_3 не виконав передбачений Статутом та законодавством обов'язок стосовно внесення вкладу до статутного фонду товариства на момент відступлення на користь третьої особи в сумі 120666,66 грн. Після відступлення на користь ОСОБА_5 частини своєї частки у розмірі 79200,00 грн. ОСОБА_3 залишився учасником товариства з долею у статутному фонді, яка дорівнює 27,00 % (64800,00 грн.; фактично внесено - 23333,34 грн.).

Відповідно з вищевикладеним ОСОБА_3 не мав права відчужувати (передавати) на користь третьої особи - ОСОБА_5 частину своєї частки у статутному фонді товариства у розмірі 79200,00 грн., що також вказує на неправомірність подальшого перерозподілу часток між учасниками товариства та/або третіми особами, звертаючи увагу на фактичну безвідплатність відчуження (передання) часток у статутному фонді (відсутність добросовісних набувачів).

Приписами частини 5 статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Порядок реєстрації змін до установчих документів юридичної особи врегульовано статтею 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

За викладених обставин наявність порушень порядку відчуження (передання) часток з боку учасників товариства є причиною виникнення юридичних дефектів у затверджених учасниками змінах до статутних документів товариства, що має наслідком недійсність проведення державної реєстрації змін до статутних документів відповідача.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Стосовно наявності порушення права або охоронюваного законом інтересу позивача з урахуванням заявлених позовних вимог, суд зазначає, що недотримання вимог закону під час проведення відчуження (передання) часток з боку учасників товариства, що призвело до фактичного вибуття позивача зі складу учасників товариства на момент подання позову, вказує на порушення майнових прав позивача, як учасника товариства, у відносинах з товариством, зокрема, щодо забезпечення участі в управлінні діяльністю товариства, отримання дивідендів, вартості власної частки при виході або примусовому виключенні з учасників товариства.

Керуючись наведеним, суд, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дійшов висновку про необхідність визнання недійсними змін до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12 травня 2005 року № 1 480 105 0003 000890; від 14 серпня 2007 року № 1 480 105 0011 000890; від 25 вересня 2007 року № 1 454 105 0013 000485; від 05 листопада 2007 року № 1 454 105 0014 000485, що має наслідком скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, а саме: скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 12 травня 2005 року № 1 480 105 0003 000890; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 14 серпня 2007 року № 1 480 105 0011 000890; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 25 вересня 2007 № 1 454 105 0013 000485; скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 05 листопада 2007 року № 1 454 105 0014 000485.

Щодо заявлених позовних вимог про відновлення юридичного становища учасників товариства станом на 14 жовтня 2004 року, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що відновлення положення, що існувало до порушення є одним із передбачених засобів захисту порушеного права та інтересу.

Як встановлено судом вище, учасниками товариства порушено вимоги закону стосовно порядку відчуження (передання) власниками часток у статутному фонді та/або їх частин на користь третіх осіб. Після того, як розмір статутного фонду товариства збільшено до 240000,00 грн. жодний з учасників товариства не виконав свій обов'язок щодо внесення вкладу до статутного фонду товариства відповідно до визначеної частки.

Згідно із пп. 4.9 Статуту товариства (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, державну реєстрацію якої проведено 26 серпня 2004 року) передбачено, що учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства. Перерозподіл часток учасників товариства (починаючи з моменту збільшення статутного фонду товариства до 240000,00 грн. до моменту відступлення ОСОБА_3 частини своєї частки на користь третьої особи - ОСОБА_5) відбувався виключно між учасниками товариства, без відступлення (передання) своєї частки третім особам, що не заборонено Статутом та законом.

Тобто, після збільшення статутного фонду до 240000,00 грн. фактично відбулось відчуження частки ОСОБА_7 огли на користь ОСОБА_3 в розмірі 36480,00 грн., що підтверджується умовами Протоколу від 13 жовтня 2004 року № 2 та внесено до Додаткової угоди від 13 жовтня 2004 року до Установчого договору товариства, реєстрацію якої проведено 14 жовтня 2004 року. Після цього перерозподілу частки учасників у статутному фонді товариства становили: ОСОБА_3 - 144000,00 грн.; ОСОБА_9 - 16800,00 грн.; ОСОБА_10 - 79200,00 грн.

Подальші зміни часток учасників товариства є неправомірними. Звертаючи увагу на викладене, суд знаходить юридичні підстави для задоволення позовних вимог щодо відновлення юридичного становища учасників товариства станом на 14 жовтня 2004 року на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом № 1 480 105 0002 000890.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" (код ЄДРПОУ 32032337), державну реєстрацію яких проведено згідно з записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: від 12 травня 2005 року № 1 480 105 0003 000890; від 14 серпня 2007 року № 1 480 105 0011 000890; від 25 вересня 2007 року № 1 454 105 0013 000485; від 05 листопада 2007 року № 1 454 105 0014 000485.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" (код ЄДРПОУ 32032337), а саме від 12 травня 2005 року № 1 480 105 0003 000890; від 14 серпня 2007 року № 1 480 105 0011 000890; від 25 вересня 2007 року № 1 454 105 0013 000485; від 05 листопада 2007 року № 1 454 105 0014 000485.

Відновити юридичне становище учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" (код ЄДРПОУ 32032337) станом на 14 жовтня 2004 року на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно із записом № 1 480 105 0002 000890.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс", код ЄДРПОУ 32032337, адреса: 61023, м. Харків, вул. Динамівська, 3 М на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 27.06.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.