Постанова № 20236165, 19.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2011 р.                                                             Справа № 2а-6013/11/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: подано клопотання про розгляд заяви без участі представника,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КРУ в Миколаївській області про прийняття додаткової постанови по справі

за позовомКонтрольне ревізійне управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001

доКвартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва, пр. Миру, 62-а,Миколаїв,54056

прозобов’язати вчинити певні дії, в с т а н о в и в:           10.08.2011 позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача виконати п.3 вимоги №01-14/594 від 30.07.2010 шляхом повернення зайво виплачених коштів за невідпрацьований час у сумі 8687,55 грн. та зайво проведених нарахувань на заробітну плату до державних цільових фондів у сумі 3155,10 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2011 було відкрито провадження у справі за даним позовом.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що за результатами планової виїзної ревізії проведеної у КЕВ м.Миколаєва з окремих питань фінансово-господарської діяльності відповідача за 2009 та завершений період 2010 року, фахівцями КРУ в Миколаївській області було складено акт ревізії від 16.07.2010 №01-24/73, в якому встановлено, що в порушення ст.1 Закону України «Про оплату праці»від 24.03.1995 №108/95-ВР, ч.1 ст.3 Закону №996 та п.3.1.9 Положення «Про військове (корабельне) господарство ЗС України»від 18.07.1997 №300 за період з 2007 –п’ять місяців 2010 року завищено касові та фактичні видатки за КЕКВ 1110 «Оплата праці працівників бюджетних установ»на суму 8687,55 грн. та КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату»на суму 3155,10 грн., внаслідок проведення виплати слюсарю контрольно-вимірювальних приладів та автоматики теплового господарства КЕВ м.Миколаїв ОСОБА_1 заробітної плати за невідпрацьований робочий час.

За наслідками перевірки, відповідачу була виставлена вимога від 30.07.2010 №01-14/594, яка виконана відповідачем частково.

Під час розгляду справи судом були досліджені докази в підтвердження правомірності п.3 вимоги №01-14/594 від 30.07.2010 та зобов’язання відповідача виконати п.3 вимоги №01-14/594 від 30.07.2010 шляхом повернення зайво виплачених коштів за невідпрацьований час у сумі 8687,55 грн. та зайво проведених нарахувань на заробітну плату до державних цільових фондів у сумі 3155,10 грн. Однак, при прийнятті рішення суд зобов’язав Квартирно-експлуатаційний відділ виконати п.3 вимоги №01-14/594 від 30.07.2010 шляхом повернення зайво виплачених коштів за невідпрацьований час у сумі 8000,69 грн. та зайво проведених нарахувань на заробітну плату до державних цільових фондів у сумі 3000,16 грн. Тобто, питання про повернення зайво виплачених зайво виплачених коштів за невідпрацьований час у сумі 686,86 грн. та зайво проведених нарахувань на заробітну плату до державних цільових фондів у сумі 154,94 грн. вирішено не було.

12.12.2011 позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови з вказаних позовних вимог, яка була призначена до розгляду.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про часта місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяву про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення, оскільки при прийнятті рішення судом не ухвалено рішення щодо частини позовних вимог, докази з приводу яких були досліджені.

          Керуючись ст.ст.158-163, 167, 168, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А, м.Миколаїв, 54056 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 08029523) виконати п.3 вимоги №01-14/594 від 30.07.2010 шляхом повернення зайво виплачених коштів за невідпрацьований час у сумі 686,86 грн. та зайво проведених нарахувань на заробітну плату до державних цільових фондів у сумі 154,94 грн.

У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                 М.В. Мавродієва