Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-299/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.В., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, посилаючись на наступне.
З 09 серпня 2005 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі.
Від цього шлюбу сторони по даній справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця її проживання.
У серпні 2010 року позивач припинила з відповідачем шлюбні відносини і перестала вести спільне господарство, і з того часу проживають окремо.
Являючись батьком неповнолітнього сина, відповідач зобовязаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обовязку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Позивач вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина має становити ? частина усіх видів його доходів щомісячно, але не менше рівня встановленого діючим Сімейним кодексом України.
Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
У зв»язку з тим, що відповідач ухиляється від обов»зку по систематичному утриманню неповнолітнього сина, то кошти на його утримання мають бути стягнуті в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і прохає суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання неповноліьнього сина ОСОБА_3 не заперевував.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України "Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України "За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі"
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України "Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом".
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають з 09 серпня 2005 року у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак у добровільному порядку не бажає надавати її.
Все вищезазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. За таких обставин, суд вважає , що аліменти в силу ст.ст.180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 81, 212, 215 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в установі "УКР"Аерорух" в Дніпропетровській області, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.
Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 з 26.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:Д. М. Скрипченко
Судове рішення № 20235459, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-299/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: