Рішення № 20235354, 17.05.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-240/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю: прокурора Сиротенко В.К., представника позивача, відповідача, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, третя особа - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, мотивуючи наступним.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації звернувся громадянин ОСОБА_4, який проживає без реєстрації за адресою: вул.Садова, 38, с.Чумаки Томаківського району, щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_2, яка проживає та знаходиться на повному забезпеченні батька.

Відповідачка по справі близько року з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не утримує, наміру забрати дитину до себе не має.

Державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років та виплати по народженню дитини відповідачка ОСОБА_3 отримувала. Профілактика безвідповідального батьківства, по відношенню до відповідачки по справі, позитивних змін не дала. Крім того, ще в 2007 році рішенням Томаківського районного суду від 24 липня 2007 року по справі № 2-413/07 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, батько дітей помер. Діти влаштовані в сімейні форми виховання, мати батьківські права не поновлювала, аліменти не сплачувала.

Позивач Томаківська райдержадміністрація зазначає, що підставою для звернення з даною заявою до суду, як органу опіки та піклування, є необхідність захисту прав та інтересів дитини, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні представник Томаківської районної державної адміністрації ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що відповідачка веде бродячий спосіб життя, з осені 2010 року не піклується про дитину взагалі, оскільки її покинула.

Прокурор Сиротенко В.К. не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 та повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та щодо своєї відсутності суду пояснила, що її не було 2, 5 місяці, так як їздила на заробітки, приїхала додому в грудні місяці 2010 року, за період відсутності вона в телефонному режимі цікавилася станом здоровя своєї дитини, тобто вона не визнає факт ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дитина перебуває у нього на утриманні, бо він є її батьком. Коли мати ОСОБА_3 дитину покинула він її доглядав, піклувався про стан її здоровя та якісне харчування. Умови є належними для подальшого проживання дитини з ним.

Свідок ОСОБА_10, яка є сільським головою Чумаківської сільської ради суду пояснила, що відповідач по справі коли не вживає алкогольні напої піклується про дитину. При неодноразовому виїзді із службою у справах дітей за місцем мешкання вказаної сімї ОСОБА_3 вдома не було, оскільки вона регулярно щорічно зникає. Дитина проживає з батьком ОСОБА_4, завжди доглянута, у будинку, де вони проживають дуже охайно, прибрано.

Свідок ОСОБА_11, яка працює медичною сестрою дитячого населення Чумаківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини суду пояснила, що батько ОСОБА_4 піклується про дитину належним чином, оскільки ОСОБА_3 тривалий час не проживала з ними, вона не бачила її близько 4 місяців. Дитина доглянута, він піклується про стан її здоров'я, щеплення проведено дитині всі завчасно.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, враховуючи думку прокурора, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-КИ № НОМЕР_1, виданого 03.11.2008 року виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

З характеристики за місцем проживання від 25.02.2011 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 сільським головою Чумаківської сільської ради вбачається, що відповідачка ніде не працює, на території Чумаківської сільської ради зареєстрована, але не проживає, траплялися випадки зловживання останньою спиртними напоями, порушення громадського порядку, окрім того стосовно неї до сільської ради надходили усні скарги і заяви, батьківські обов'язки вона не виконує.

З характеристики за місцем проживання від 25.02.2011 р., виданої на ім'я ОСОБА_4 сільським головою Чумаківської сільської ради вбачається, що до сільської ради скарг і заяв на нього не надходило, з сусідами знаходиться в добрих стосунках, проживає у власному будинку, він сам виховує малолітню дочку ОСОБА_2, тобто батьківські обов'язки виконує задовільно.

На даний час дитина ОСОБА_2 дійсно проживає з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а мати ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, за вказаною адресою разом з ними не проживає, що підтверджується довідкою від 24.02.2011 року № 124.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає з дитиною більше 4 місяців, веде бродячий спосіб життя, матеріально дитину не утримує, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 14.10.2010 року.

Враховуючи вищевказане, суд зясував, що відповідачка ніяких дій, щодо утримання та виховання своїх дітей не проводить. Вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки дитина проживає разом з батьком, а допомоги на утримання дитини відповідачка не надає.

Ухилення матері від виконання своїх обовязків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду та лікування д, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 81, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей”, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини”, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 травня 2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120,00 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Д. М. Скрипченко