Рішення № 20234849, 23.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3121/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

          головуючого судді:                                                  Папариги В.А.,

          при секретарі:                                                  Курбаковій Ю.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з листопада 2009 року по серпень 2011 року перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Вона не працює так як доглядає за маленьким сином. Відповідач ОСОБА_2 працює, матеріальну допомогу на утримання сина надає в недостатньому розмірі, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач надали заяви: ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.11, 13 –заяви).

В поданих до заяви запереченнях відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначивши, що не згоден з розміром аліментів, які просить позивач з нього стягнути на своє утримання. Він добровільно сплачує позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 16,7 % свого заробітку, які за його заявою відраховуються з його заробітної платні. Крім того, в нього на утриманні знаходиться ще один син від першого шлюбу - ОСОБА_4, 23.08.2004 року, мати якого померла. Ця дитина з ним не проживає, однак він матеріально її утримує. Просив позов задовольнити частково стягнувши з нього 1\6 частину його доходу (а.с. 14-20 –заперечення та додатки).

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з листопада 2009 року по серпень 2011 року перебували у громадянському шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5 –копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матір’ю ( а.с. 4 –довідка). Позивач ОСОБА_1 не працює та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку у розмірі 970 гривень на місяць (а.с. 12 –копія довідки). Відповідач працює ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг», ЖДЦ-1, складачем потягів, його заробітна плата за жовтень та листопад 2011 року склала 2919,60 гривень. На користь позивача на утримання дитини відповідач добровільно сплачує 16,7 % своєї заробітної платні (а.с. 19-20 –довідки). На утриманні має ще одну дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого померла (а.с. 16, 17 –копії свідоцтв про народження та смерть).

          Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

          Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

          Зважаючи, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, є працездатним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд враховуючи обставини, на які він посилається в своїх запереченнях вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином трирічного віку.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

          позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 -6, гурт. 14, кімн. 816, працюючого ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг», ЖДЦ-1, складачем потягів, на утримання дружини –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 25.11.2011 року до 14.08.2013 року.

          В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

          Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок (одержувач УДК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030001).          

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

Суддя:ОСОБА_6