"11" червня 2008 р.
Справа № 1/48.
За
позовом Приватний підприємець ОСОБА_1
до Відкрите акціонерне
товариство "Новоселицька харчосмакова фабрика"
про стягнення заборгованості
- 162198.28 грн.
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача Харабара І.С.
відповідача
не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ
СПОРУ:
Провадження
у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 травня 2008 року за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,
який мешкає в селі Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, про стягнення на його користь з Відкритого акціонерного
товариства “Новоселицька харчосмакова фабрика” м.Новоселиця Чернівецької області 162198грн.28 коп., у т.ч.:
- 142679грн.70 коп. заборгованості за продукцію
згідно видаткових накладних, яку, згідно
усної домовленості між позивачем і відповідачем, було поставлено позивачем в період з 6
липня 2005 р. по 12 вересня 2006 року на загальну суму 277979грн.70коп., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків ;
- 11731грн.79коп. пені за прострочку грошових зобов'язань
за період з 7 липня 2006р. по 5 січня 2008 року ;
- 7786грн.79коп. відсотків річних
від суми заборгованості за період з 7 липня 2006р. по 30 квітня 2008р.
Відповідач
в суд для участі у розгляді справи свого
представника не направив; письмовий
відзив, на вимогу суду, від нього до дня розгляду справи до суду не надійшов, незважаючи на те,
що його своєчасно і належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи ; будь-яких пояснень від відповідача щодо неподання відзиву та не направлення представника в судове засідання від відповідача до дня розгляду справи не надійшло, у
зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги
у справі підлягають задоволенню
частково на загальну суму 145409грн.70коп., в т.ч. в повній сумі заборгованості - 142679грн.70коп.,
яка доведена матеріалами справи, у т.ч. актом звірки,
складеним за участю відповідача станом
на 7.05.2008 року (а.с.61) та в сумі 2307грн.90коп. пені за прострочку грошових зобов'язань і 422грн.18коп. річних за користування чужими коштами.
У
решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно
до п.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно
позову купівля-продаж продукції по спірних у справі накладних була здійснена за усною домовленістю сторін, тобто сторонами у справі, строк
оплати відповідачем не встановлений.
У
відповідності до п.2 статті 530 ЦК
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має
право вимагати його виконання в
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання вимоги не
випливає з договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведені приписи статей 530 і 612 ЦК України та у зв'язку з тим, що вимога про сплату відповідачем боргу у вигляді претензії (а.с.11,12) була пред'явлена позивачем 19.03.2008 року, боржника, відповідача у цій справі, слід вважати таким, що прострочив зобов'язання, з 26 березня 2008 року, а термін
прострочки згідно розрахунку позивача протягом до 30 квітня 2008 року - 36 днів.
Таким чином, вимоги позивача щодо пені та річних є завищеними у зв'язку з неправильним визначенням ним терміну прострочки грошових зобов'язань.
Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи та враховуючи, що відповідач доказів про задоволення позовних вимог в частині визнаної ним суми боргу у справі суду не надав, керуючись
ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст.
44,45, 47-1, 49, 82-85, 116, 117 ГПК
України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства “Новоселицька харчосмакова фабрика”
(м.Новоселиця, вул. Леніна,93 Чернівецької області, код 00380913, р/р 26005577674001 в Приватбанку, МФО 356282) на
користь приватного підприємця ОСОБА_1 (село Іванівці Кельме-нецького району
Чернівецької області, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧОД Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 536464) - 142679грн.70коп. боргу ,
2307грн.90коп. пені, 422грн.18коп. річних, всього : 145409грн.70коп. і
1572грн.09коп. на відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
3. У решті суми позовних вимог в позові відмовити.
Суддя Б.Є. Желiк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2023483 ?
Документ № 2023483 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2023483 ?
Дата ухвалення - 11.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2023483 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2023483 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2023483, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 2023483, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2023483 відноситься до справи № 1/48
Це рішення відноситься до справи № 1/48. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
