Рішення № 20234811, 19.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1337/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту недообліковану електроенергію , -

в с т а н о в и в :

04.03.2011 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту але недообліковану електричну енергію, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2432004. 04 березня 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН Правил користування електроенергією (Правила), а саме: без облікове користування електроенергією;відсутність приладу обліку; самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення за борги без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»; електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом. На підставі акту у відповідності з п.53 Правил, п.п 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 методитики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22.11.2008 р. року по 04.03.2009 р., сума якого склала 953 грн. 85 коп., та який позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала. Відповідач з позовом не погодилась пояснивши, що квартира була надана їй як службова, на момент отримання квартира до електроенергії не була підключена. До електроенергії квартиру підключив електрик.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, при перевірці Правил користування електроенергією АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: без облікове користування електроенергією; відсутність приладу обліку; самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення за борги без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»; електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом, який підписаний трьома працівниками енергопостачальника та споживачем. Факт виявлення порушення підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими було складений акт.

Суд вважає, що позивачем вірно проведено розрахунок збитків за формулою за період з 04.03.2009 р. по момент виявлення порушення.

W доб. = Рс.п.х Твик.с.п. (кВт х год), де Рс.п.- потужність самовільного підключення.

Твик.с.п. –час використання самовільного підключення.

220 (напруга мережі) х 24 (допустимий струм) = 5280 Вт

5,28 кВТ х 8 (год) х 0,9 (cos ц) = 38,016 кВт/год

38,016 х 103 (дні) = 3915,648 х 0, 2436 (тариф) = 953 грн. 85 коп.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо відсутності самовільного підключення оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що із заявою про підключення енергопостачання до позивача не звернулась, підключення було здійснено працівником КЖП до мережі енергопостачальника, а отже є самовільним.

Таким чином, відповідач допустив невраховане споживання електроенергії, тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст..ст. 15, 16, 22 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»953 грн. 85 на р/р 260325003663, філія Дзержинськое відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач –Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн., 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6