Ухвала суду № 20234382, 30.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

30.11.2011 р. № 2а-7154/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Котенко О.В.,

представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 05.01.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сабіко»(вул.. Леніна, 91, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300)

до Снігурівської міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області (вул. Леніна, 3/1, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.05.2011 року № 0000192301,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Сабіко», звернувся до суду з адміністративним позовом до Снігурівської міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.05.2011 року № 0000192301.

До канцелярії суду 30.11.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»надійшло клопотання про заміну сторони. В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»посилається на те, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.11.2011 року ВАТ «Сабіко»(код ЄДРПОУ 13854666) виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а правонаступником позивача є ТОВ СП «НІБУЛОН».

В судовому засіданні представник відповідача заперечень проти заявленого клопотання не висловив.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадаї адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Відкрите акціонерне товариство «Сабіко»на Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».

Керуючись ч.4 ст.11, ст.55, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача Відкрите акціонерне товариство «Сабіко»на Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»(вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002).

2. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, розяснити відповідачу процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.