Ухвала суду № 20234005, 30.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.11.2011№ 2а-8870/11/1470

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів",

вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54042 доСДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві,

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54000 проскасування податкового повідомлення - рішення від 01.08.2011р. № 0000310040, від 01.08.2011р. № 0000320040 ,від 01.08.2011р. № 000330040, Позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізовної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 0000310040 від 01.08.2011р., № 0000320040 від 01.08.2011р. та № 0000330040 від 01.08.2011 р.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заява підпис Короля О. М. голови правління ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” який є на акті перевірки № 811/40/00952114 від 18.07.2011 року та на запереченнях до вказаного акту перевірки № 811/40/00952114 від 18.07.2011 року не відповідає підпису особи яка підписала позовну заяву.

Таким чином позовна заява підписана не Королем О. М. головою правління ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, а невідомою особою.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 28,23 грн., сплачений за платіжним дорученням N 4923 від 23.11.2011 року, підлягає поверненню ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" .

4.Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар