Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
30.11.2011 р. Справа № 2а-6780/11/1470
м. Миколаїв
11:15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ ""Мелвилл", вул. Велика Морська, 63,Миколаїв,54001 проприпинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В: керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України П О С Т А Н О В И В: 1. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю з моменту реєстрації юридичної особи. 3. Припинити юридичну особу ТОВ «Мелвил», код ЄДРПОУ 36880504.
4. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївської міської ради, якого зобовязати повідомити суд про виконання рішення.
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 листопада 2011 р. справа № 2а 6780/11/1470
м. Миколаїв
11:15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Мелвилл»
про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогами про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів ТОВ «Мелвилл»та припиненню юридичної особи відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що засновник товариства Бондар М.О. ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства на мав, а саме підприємство використовувалося іншими особами з метою прикриття незаконної господарської діяльності, ухилення від сплати податків, легалізації коштів та іншого.
Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні відмовити. Пояснив, що купив підприємство у невідомого чоловіка для зайняття підприємницькою діяльністю, про проблеми під час реєстрації йому не було відомо.
Дослідивши надані докази (пояснення позивача, письмові докази) та вислухавши промову позивача, суд дійшов до таких висновків.
14 січня 2010 року державним реєстратором Миколаївської міської ради зареєстровано юридичну особу ТОВ «Мелвилл»(арк.спр.25).
Засновником та директором цього підприємства виступив Бондар Михайло Олександрович (арк.спр.5).
18 січня 2010 ТОВ «Мелвилл»зареєстроване у ДПІ у Центрального районі м. Миколаєва як платник податку (арк.спр.9).
2 лютого 2010 ТОВ «Мелвилл»зареєстроване як платник податку на додану вартість (арк.спр.8).
На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав копію пояснення Бондара М.О., наданого співробітникам податкової міліції (арк.спр.5).
Відповідно до пояснень Бондара М.О., в січні 2010 року його знайомий ОСОБА_2 запропонував йому зареєструвати на підприємство, стати засновником та директором підприємства. На зазначену пропозицію він погодився. Після чого він був у нотаріуса, в банках та інших установах, де підписував документи. Щодо подальшої долі підприємства ТОВ «Мелвилл»йому нічого не відомо. Наміру реально займатися підприємницькою діяльністю не було. Реєстрацію підприємства здійснив на прохання ОСОБА_2 та за винагороду (арк.спр.5).
В подальшому, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, ТОВ «Мелвилл»використовувалося невідомими особами у схемах щодо ухилення від сплати податків.
Відповідно до ст.55-1 Господарського кодексу України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.
Таким чином, ТОВ «Мелвилл»можливо кваліфікувати як фіктивне підприємство.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що ТОВ «Мелвилл»з самого початку реєструвалося як фіктивне підприємство, без реальної мети провадити фінансово-господарську діяльність, допущені під час його створення порушення не можливо усунути.
Позов належить задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю з моменту реєстрації юридичної особи.
3. Припинити юридичну особу ТОВ «Мелвил», код ЄДРПОУ 36880504.
4. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївської міської ради, якого зобовязати повідомити суд про виконання рішення.
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 05.12.11
Суддя В.В. Біоносенко
Судове рішення № 20233910, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6780/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: