Рішення № 20233563, 14.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1534/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          14.10.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі –Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/980-К/1136-ПП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11000,00 грн., терміном по 17.06.2010 року. За користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 3,0% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник, порушив взяті на себе зобов’язання і у нього виникла заборгованість. Так, станом на 31.12.2010 р. заборгованість позичальника по Кредиту складає 39493,66 грн., в тому числі непогашений кредит –10893,14 грн., несплачені відсотки –19564,05 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8676,47 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

          У зв’язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 39493,66 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь “Комерційний банк “Надра” судові витрати.

          У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

          Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, причини своєї неявки суду не повідомив.

          Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Існування договірних зобов’язань між ПАТ „КБ Надра” та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 8/2007/980-К/1136-ПП від 22.06.2007 року, з якого вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. строком до 17.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць (а.с.6-9).

          Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Надання позивачем коштів на споживчі цілі згідно умов кредитного договору № 8/2007/980-К/1136-ПП від 22.06.2007 року ОСОБА_1 в розмірі 11000,00 грн., підтверджується меморіальним касовим ордером №571 від 22.06.2007 року та на а.с.14.

          Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору № 776940/ФЛ від 27.02.2008 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 договору. а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. За неналежне виконання зобов'язань позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Кінцевий термін повернення кредиту 17.06.2010 року.

          Як вбачається з розрахунку суми заборгованості –заборгованість по кредитному договору № 8/2007/980-К/1136-ПП від 22.06.2007 року станом на 31.12.2010 року, складає 39493,66 грн., в тому числі непогашений кредит –10893,14 грн., несплачені відсотки –19564,05 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8676,47 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. (а.с.10-11).

          Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору № 8/2007/980-К/1136-ПП від 22.06.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „КБ Надра”, та має прострочену заборгованість в розмірі 39493,66 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 776940/ФЛ від 27.02.2008 року в сумі 23493 (двадцять три тисячі чотириста дев’яносто три) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по судовому збору у розмірі 394 (триста дев’яносто чотири) грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_3