Постанова № 20233506, 23.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 р. Справа № 2а-6534/11/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54000 простягнення заборгованості в сумі 88 886,96 грн., в с т а н о в и в: Державна податкова інспекції у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Райдуга»податкового боргу в сумі 88886,96 грн., з яких: 171,18 грн. податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, 71327,90 грн. податку на додану вартість за червень 2011 року та 30202,64 грн. орендної плати з фізичних осіб. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків. Борг щодо податку на прибуток виник на підставі декларації №9006307098 в сумі 184,00 грн., з яких відповідачем погашено 12,82 грн. і становить 171,18 грн., борг щодо податку на додану вартість виник на підставі декларації № 9004733670 в сумі 60443,00 грн., крім цього нараховано пеню в сумі 10884,90 грн., борг щодо орендної плати з юридичних осіб виник на підставі декларації №9000114326 в сумі 15101, 32 грн., крім цього було нараховано пеню в сумі 15101,32 грн. Отже, загальна сума боргу відповідача становить 88886,96 грн. Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 06.07.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.04.1998 за №15221060002004294.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі Податковий кодекс) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб №9000114326, в якій він самостійно визначив до сплати суму орендної плати за червень 2011 року у розмірі 15101, 32 грн. (арк. спр. 17)

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем вчасно сума по орендній платі за землю за червень 2011 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій відповідачем декларації, за цей період склала 15101,32 грн., що підтверджується даними позовної заяви.

Відповідачем до ДПІ була подана декларація з податку на додану вартість за червень 2011 року №9004733670, в якій він самостійно визначив до сплати суму податку 60443,0 грн. (арк.спр.20-21).

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідач заборгованість по ПДВ не сплатив у визначений законом строк у звязку з цим йому було нараховано пеню в сумі 10884,90 грн.

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, то у відповідності з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(який діяв на момент виникнення правовідносин) він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідачем 19.08.2011 до ДПІ була подана декларація з податку на прибуток підприємства за 2-й квартал 2011 року №9006307098, в якій він самостійно визначив до сплати суму податку 184, 0 грн., з яким ним було сплачено 12,82 грн. Залишаючись боржником на суму 171,18 грн.

Позивачем, ВАТ малярно-ізоляційному підприємству «Райдуга»було надіслано першу податкову вимогу від 01.07.2010 №1/403, яку відповідач отримав 05.07.2010, що підтверджується підписом на корінці вимоги та другу податкову вимогу від 05.08.2010 №2/477, яку відповідач отримав 05.08.2010.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційного підприємства «Райдуга» вул.Індустріальна, 1, м.Миколаїв, 54000 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25379615) на користь Державного бюджету України Заводського району (р/р 34128999700003 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий боргу в сумі 88886,96 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 28 листопада 2011 року