Рішення № 2023338, 19.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р. Справа № 51/130-08

вх. № 3172/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Писаренко О.Ф., державний податковий інспектор юридичноговідділу,

довіреність № 6645/10/10-021 від 01.10.2007 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у зв'язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

До господарського суду через канцелярію надійшла 28 травня 2008 року копія заперечень проти позовних вимог від 20.05.08р., яка підписана невідомою особою, в якій невідома особа просить суд дії позовача незаконними, розглянути справу по суті та стягнути з позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До копії заперечень були додані копії наступних документів: довідки з Ізюмської Центральної Міської лікарні № б/н, б/д; копія повідомлення про вручення поштового відправлення за №79122, яке відправлене на адресу позивача 20.05.2008 року.

Суд, розглянувши надані копії документів, вважає за можливе долучити їх до матеріалів справи, але не приймає заперечення до уваги, оскільки вони підписані невідомою особою.

В судовому засіданні 19.06.2008 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча 19.06.2008р. з"явилися представники відповідача без належним чином оформлених повноважень, а саме донька та онука відповідача, які зазначили те, що відповідач вже здійснював всі необхідні дії по припиненню своєї підприємницької діяльності, зокрема, подавав заяву до податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності п"ять років тому, але доказів в обгрунтування своїх усних пояснень донька та онука до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 16.02.1998 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 11.04.2003 року, тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету.

Відповідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 16.02.1998 року,.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (іденифікаційний номер НОМЕР_1) протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядку, встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державному реєстратору документи, вказані в ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя Шарко Л.В.