Ухвала суду № 202329, 13.09.2006, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1757-2006р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія заборгованість по заробітній платі - Поліщук В.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13' вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

Суддів Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської Ради, Звенигородського району про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

встановила:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просила стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 5771 грн. 70 коп. та моральну шкоду 2000 грн. посилаючись на те, що вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1сільської Ради с.Чемериське до закінчення строку повноважень 21.04.2006р.

При звільненні відповідач грубо порушив трудове законодавство і не виплатив всих сум, мотивуючи важким матеріальним становищем. Тривалою невиплатою заробітної плати їй спричинено моральну шкоду: не може пройти курс лікування, купити ліки, виникла велика заборгованість по оплаті за комунальні послуги, не може своєчасно сплачувати кредит. Все це викликає постійне почуття пригніченості, розпачу, негативно відображається на здоров'ї і все це вимагає додаткових зусиль по організації її життя. В розрахунок заробітної плати входить: оклад, надбавка за вислугу років, надбавка 50% за високі досягнення у праці, премія, матеріальна допомога, стаж.

Рішенням Звенигородського районного суду від 19.07.2006р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Чемериської сільської Ради, Звенигородського р-ну, р/р 3149000800124 УДК у Черкаській області код 02165283, МФО 854018 на користь ОСОБА_1 1271 грн. 33 коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Звенигородського районного суду від 19.07.2006р. і ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів - вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.5 розділу УП «Прикінцеві та перехідні положення» до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник спір вирішення якого розповсюджується на компетенцію адміністративного суду.

Суд першої інстанції розглянув справу по нормах ЦПК.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин судове рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування із закриттям провадження по справі.

А тому керуючись ст.ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення Звенигородського районного суду від 19 липня 2006 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.