Рішення № 2023224, 17.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 38/99-08

вх. № 2568/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 8177,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 17.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, після їх збільшення позивачем у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, полягають у стягненні на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1А.В. 8178,20 грн., з яких 3505,69 грн. заборгованість за отриману швейну продукцію, 2246,40 грн. сума готової продукції, що виготовлена для відповідача і зберігається на складі позивача, 2426,11 грн. вартість послуг по зберіганню виготовленої для позивача продукції.

В першому та другому судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

За укладеним між сторонами договором №24 від 6 вересня 2004 р. (далі за текстом - договір) Харківське учбово-виробниче підприємство №2 Української спілки глухих зобов'язався виготовити швейні вироби в асортименті за замовленням СПДФО ОСОБА_1.

За накладними № 796 від 23.09.2004 року на суму 760,20 грн., № 798 від 24.09.2004 року на суму 615,40 грн., № 817 від 30.09.2004 року на суму 1773,80 грн., № 835 від 15.10.2004 на суму 1564,00 грн., № 842 від 21.10.2004 року на суму 204,00 грн., № 850 від 25.10.2004 року на суму 964,00 грн., № 858 від 28.10.2004 року на суму 578,40 грн., №864 від 29.10.2004 року на суму168,70 грн., № 886 від 11.11.2004 року на суму 526,50 грн., № 894 від 15.11.2004 року на суму 1755,00 грн., № 902 від 18.11.2004 року на суму 1825,20 грн., № 929 від 30.11.2004 року на суму 6844,50грн., позивачем були передані відповідачу виготовлені для нього за договором швейні вироби на загальну суму 17579,70 грн..

Згідно п. 2.2. договору розрахунок за готову швейну продукцію проводиться після підписання накладної про приймання готової продукції.

За отриману за вищевказаними накладними продукцію відповідач розрахувався з позивачем частково в сумі 14074,01 грн., залишок заборгованості становить 3505,69 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати 3505,69 грн. заборгованості за отримані від позивача швейні вироби відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позов в даній частині підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений належними доказами.

Решта позовних вимог на зазначених у позовній заяві підставах задоволенню не підлягає, оскільки обов'язок відповідача по оплаті виготовлених для нього швейних виробів наступає згідно п. 2.2. договору лише після підписання накладної про приймання готової продукції. А як зазначає сам позивач в позовній заяві, швейну продукцію, що ним виготовлено для відповідача, на суму 2246,40 грн., відповідачем не отримано. Так само відсутні докази на підтверження тривалості строку зберігання такої продукції позивачем після її виготовлення та наявності замовлень відповідача на її виготовлення.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих (61017, м. Харків, вул. Дацько, 22, код 03972790) -3505 грн. 69 коп. заборгованості.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач коштів -Відділення Державного казначейства в м. Харкові, код одержувача 24134490 (банк одержувача: Управління Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011, рахунок № 31110095700002, - 102 грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (одержувач коштів - Відділення Державного казначейства в м. Харкові, код одержувача 24134490 (банк одержувача: Управління Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011 на рахунок № 31213259700002, - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Жельне С.Ч.