Постанова № 2023217, 26.06.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/1710а

"26" червня 2008 р., 10 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Лавріненко С.І.,

за участю прокурора Архипенко В.О., представників сторін: позивача -Павленко М.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до ОСОБА_1 м. Черкаси про стягнення 8803,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8803,43 грн. штрафних (фінансових) санкцій, у тому числі 85,00 грн. за порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі - ЗУ «Про РРО»), 618,67 грн. за порушення ст. 3 Закону України «Про патентування певних видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.96 року (далі -ЗУ «Про патентування») та 8099,76 грн. за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481/95-ВР від 19.12.95 р. (далі -ЗУ №481).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника вдруге не направив, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Судова повістка, направлена відповідачу за місцем проживання повернута поштою з відміткою «За закінченням терміну зберігання», судова повістка, направлена за місцем знаходження магазину відповідача, повернута поштою з відміткою «За даною адресою не проживає». Відповідач податковий орган і державного реєстратора про іншу адресу не повідомив. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71, ст.128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Посадовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області 21 серпня 2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у магазин-кафе, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту, 36, де здійснює господарську діяльність відповідач, про що складений акт №018427/23-336.

Перевіркою встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пал. ковбаси по ціні 7,38 грн., 1 пак. соку по ціні 4,60 грн., 1 пл. горілки «Хортиця»по ціні 19,76 грн., 1 пакт по ціні 0,50 грн., на загальну суму 32,08 грн. Продавець отримала готівку номіналом 100 грн., видала товар та здачу, провела розрахункову операцію через РРО, видала чек, з якого встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості. Також перевіркою встановлено, що підприємець ОСОБА_1 у період з 23.07.2007р. по 21.08.2007р. здійснював торгівельну діяльність без придбання торгового патенту та роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензій, що підтверджується контрольними стрічками. Таким чином, порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про РРО», ст. 15 ЗУ №481 та ст. 3 ЗУ «Про патентування».

У письмових поясненнях продавець ОСОБА_2 вказала, що товар пробила не по кодам, і з 22.07.07р. ведеться продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв без придбання відповідних ліцензій та торгових патентів.

На підставі зазначеного акту перевірки 31 серпня 2007 року позивач прийняв наступні рішення:

- №0001702303/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 85,00 грн. -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості (17 грн. НМДГ х 5);

- №0001712303/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 618,67 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту (320 грн. вартість торгового патенту : 30 днів х 2 х 29 днів);

- №10 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8099,76 грн. -200 відсотків вартості отриманої партії товару, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (4049.88 грн. вартість партії товару х 200%).

Зазначені рішення відповідачу направлені рекомендованою кореспонденцією, однак повернуті поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому, відповідно до п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, розміщено на дошці оголошень, що підтверджується переліком від 05 листопада 2007 року. Рішення відповідачем не оскаржувались, фінансові санкції добровільно не сплачені.

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», ЗУ «Про патентування»та ЗУ №481, а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цими Законами фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам п.6 ст. 17 ЗУ «Про РРО», абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, п.1 ст. 8 ЗУ «Про патентування», фактичним обставинам справи, отже правомірним, і не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності та вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»стягнення в судовому порядку застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8803,43 грн.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 88,03 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -8803,43 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -88,03 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 26 червня 2008 року.