Ухвала суду № 20232115, 27.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2011 р.                                                                      № 2а-7840/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовомДержавне підприємство " Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001 доУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 провизнання протиправною та скасування вимоги від 07.03.2011р. № Ю - 106, від 05.04.2011р. № Ю - 106/1, від 06.06.2011р. № Ю - 106/3, від 05.07.2011р. № Ю106/4, від 05.08.2011р. № Ю 106/5,від 05.09.2011р. № Ю-106/6, від 05.10.2011р № Ю-106/7,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 комунара» звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування вимог Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 07.03.2011 №Ю-106, від 05.04.2011 №Ю-106/1, від 05.05.2011 №Ю-106/2, від 06.06.2011 №Ю-106/3, від 05.07.2011 №Ю-106/4, від 05.08.2011 №Ю-106/5, від 05.09.2011 №106/6, від 05.10.2011 №Ю-106/7.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано належного документу про сплату судового збору. При перерахуванні судового збору позивачем невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору.

Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору на вказаний рахунок.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 24.11.11 виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                 М.В. Мавродієва