Постанова № 20231457, 28.11.2011, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 3-6238/11

           П О С Т А Н О В А

іменем України

31.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Екотехнологія», до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Екотехнологія», що за адресою : м. Житомир, пров. Меблевий, 3-А, к. 23, допустив заниження податку на прибуток у сумі 227250 грн. (І квартал 2010 року – 121080 грн., ІІ квартал 2010 року – 33253 грн., ІV квартал 2010 року – 72917 грн.), чим порушив пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями); допустив завищення р. 26 «Залишок від’ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» у сумі 123466 грн., чим порушив пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями); допустив завищення р. 24 «Залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» у сумі 123466 грн. (березень 2011 року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом № 141 про адміністративне правопорушення Серія АА № 134325 від 08.08.2011 року (а.с. 3), актом від 05.07.2011 року № 3208/23-1/32008189/0110 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Екотехнологія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.03.2011р. (а.с. 4-13), актом про неможливість підписання і вручення протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «Екотехнологія» від 08.08.2011 року (а.с. 14).

Своїми діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.          

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

          Суддя:           О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.