Постанова № 20231241, 13.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-6218/11/1470

          м.Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А

позивача: не з’явився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

відповідача: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещесних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доКП "Новобузький водоканал", вул. Маяковського, 2,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 простягнення заборгованості за ІІ квартал 2011 року в сумі 3004,78 грн., в с т а н о в и в: 13.10.2011 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності за ІІ квартал 2011 року в сумі 3004,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ-й квартал 2011 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.36).

В матеріалах справи міститься заява відповідача, якою він визнає позовні вимоги позивача на суму 3004,78 грн. та просить суд розглядати справу без присутності представника відповідача (арк.спр.23).

          Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Згідно з ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ” (далі Закон), страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків, некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту.

Відповідно до ст.ст. 10, 12 зазначеного Закону відповідач набуває статусу платника страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з дня реєстрації та видачі страхового свідоцтва.

Комунальне підприємство «Новобузький водоканал»зареєстроване платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Новобузького району 09.02.2006 року за №1417000435 (арк.спр. 10, 11).

Згідно ст.18 Закону та Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Заводському районі м.Миколаєва №105 від 27.12.2001р., функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на відділення, у т.ч. районні, міські, які є підзвітними управлінню виконавчої дирекції Фонду у Миколаївській області та повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону відповідач повинен своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності з приписом ст. 49 зазначеного Закону, платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, без яких кошти на оплату праці не видаються.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ-й квартал 2011 року, заборгованість відповідача складала 22265,0 грн., яка виникла з урахуванням заборгованості 2009 року згідно з розрахунковими відомостями за період з ІІІ кварталу 2009 року по ІІ квартал 2011 року (арк.спр.12). Відповідачем добровільно вказана заборгованість не сплачена, в зв’язку з чим позивач був змушений звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Постановами Миколаївського окружного адміністративного суду по справам №2а-6157/09/1470, №2а-434/10/1470, №2а-2607/10/1470, №2а-4957/10/1470 та №2а-7989/10/1470 вимоги позивача задоволені в повному обсязі на загальну суму 19261,12 грн. (арк.спр.16-21).

Таким чином, станом на 01.10.2010 заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за ІІ-й квартал 2011 року складала 3004,78 грн. яка підтверджується претензією позивача від 04.08.2011 та пояснень позивача (арк.спр.4, 5).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Комунального підприємства «Новобузький водоканал», вул. Маяковського, 2, м. Новий Буг, 55600 (р/р 26002036583800 в АКІБ Укрсиббанк м.Харків, МФО 331005, код ЄДРПОУ 33176728) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600 (р/р 37179006000459 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 25937512) заборгованість за ІІ квартал 2011 року в сумі 3004,78 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 17 жовтня 2011 року