Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2011 р. Справа № 2а-5188/11/1470
м.Миколаїв
10:50
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу
за позовомУправління ПФУ в Миколаївському р-ні Миколаївської обл., вул. Очаківська, 125а,м. Миколаїв,54036 доПідприємство Ольшанської Виправної колонії №53, Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113 про8563,53 грн., з яких: 448,37 грн. фінансової санкції та 8115,16 грн. пені по рішенням №7 від 05.01.2011 та №69 від 12.04.2011, в с т а н о в и в: 07.09.2011 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.
Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Підприємств Ольшанської виправної колонії №53 8563,53 грн., з яких: 448,37 грн. фінансової санкції та 8115,16 грн. пені по рішенням №7 від 05.01.2011 та №69 від 12.04.2011.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в зв’язку з чим до нього було застосовано фінансові санкції та пеня, які відповідачем у встановлений законом строк не оскаржені.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.17), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 12.08.2011, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Підприємства Ольшанської виправної колонії №53 є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за №1421010010.
Станом на час розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість в сумі 8563,53 грн., з яких: 448,37 грн. фінансової санкції та 8115,16 грн. пені.
Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №69 від 12.04.2011 та №7 від 05.01.2011 (арк.спр.7, 8) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 448,37 грн. та пеню на загальну суму 8115,16 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 12.07.2011 та 08.01.11, про що свідчить підпис рішенні та на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.9). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 122, 158-163, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Підприємств Ольшанської виправної колонії №53, смт.Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113 (р/р260073212 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 08680520) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської област, вул.Очаківська, 125-А, м.Миколаїв, 54036 (р/р 256073016113 в ОПЕР ОУ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20900467) 8563,53 грн., з яких: 448,37 грн. фінансової санкції та 8115,16 грн. пені.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 20230444, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5188/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: