Постанова № 20230340, 23.11.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-5172/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тімор-Д»

яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район,

с. Покровське, вул. Кірова, 276

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя

                                                   В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року під час перевірки ТОВ «Тімор-Д», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Шосейна, буд, 32 встановлено порушення: несвоєчасна сплата головним бухгалтером ОСОБА_1 податкових зобов»язань з податку на додану вартість визначених податковим повідомленням-рішенням форми «Р»№ НОМЕР_1 від 12.10.2011 року у сумі 80395, 39 грн. граничний термін сплати –22.10.2011 року та актом камеральної перевірки №522/15/225-37172783 від 28.10.2011 року у сумі 1760, 46 грн. граничний термін сплати –31.10.2011 року. Фактично борг сплачений уточненим розрахунком від 01.11.2011 року № НОМЕР_2 по декларації за вересень 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 року, актом камеральної перевірки від 08.11.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,

ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя –

                                                  П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                 С.О. Тимченко