Постанова № 20230087, 22.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 р. Справа № 2а-4414/11/1470

м.Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доТОВ "Багор-Експорт", вул. К. Лібкнехта, 12, кв. 39,Миколаїв,54001 простягнення 14882,58 грн., з яких: 13860,43 заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня по грудень 2010 року та 860,23 грн. фінансової санкції та 161,92 грн. пені, в с т а н о в и в: 22.08.2011 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14882,58 грн., з яких: 13860,43 заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня по грудень 2010 року та 860,23 грн. фінансової санкції та 161,92 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня по грудень 2010 року та отримані та не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що не погоджується з сумою позову, оскільки позивачем при зверненні до суду не врахована часткова сплата відповідачем заборгованості по страховим внескам та фінансовим санкцій і пені (арк.спр.25-26).

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багор-Ескорт»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1402023546 (арк.спр.20).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 14882,58 грн., з яких: 13860,43 заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня по грудень 2010 року та 860,23 грн. фінансової санкції та 161,92 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.5, 7, 8, 9, 10, 11, 12-15).

Згідно звітів відповідача за період з вересня по грудень 2010 року (арк.спр.12-15) загальна сума внесків склала 17482,22 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 3621,79 грн., в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 13860,43 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №1783 від 22.09.2010, №1935 від 12.10.2010, №2404 від 09.12.2010, №2180 від 12.11.2010, №1871 від 05.10.2010 (арк.спр.7, 8, 9, 10, 11) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 860,23 грн. та пеню на суму 161,92 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача відповідно 12.10.2010, 14.10.2010, 20.12.2010, 19.11.2010, 06.10.2010, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю309/9 від 07.02.2011 (арк.спр.6), яка отримана відповідачем 22.02.2011, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач свою позицію суду не довів, жодними доказами її не підтвердив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Крім того, 18.08.2011 відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків з позивачем на суму 14882,58 грн., що підтверджує визнання ним заборгованості на заявлену позивачем в позові суму.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багор-Ескорт», вул.К.Лібкнехта, 12, кв.39, м.Миколаїв, 54001 (р/р 26000301434861 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 34510576) на користь Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 14882,58 грн., з яких: 13860,43 заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня по грудень 2010 року та 860,23 грн. фінансової санкції та 161,92 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва