Постанова № 20229871, 17.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 р. Справа № 2а-4299/11/1470

м.Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050 доВиобничий кооператив "Віра", Горохівка,Жовтневий район, Миколаївська область,57210 простягнення 1373,76 грн., з яких: 708,76 грн. заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, 594,47 грн. фінансової санкції та 70,16 грн. пені, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1373,76 грн., з яких: 708,76 грн. заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, 594,47 грн. фінансової санкції та 70,16 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за березень 2011 року та отримані та не оскаржені рішення про застосування фінансової санкції.

Ухвала суду від 01.06.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про те, що за кореспонденцією ніхто не зявився (арк.спр.24-27, 32-34).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк.спр.9-12). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 17.08.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Виробничий кооператив «Віра»зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів за № 1418200035 (арк.спр.8).

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на 31.05.2011 за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 708,76 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову (арк.спр. 3).

Згідно звіту відповідача за березень 2011 року (арк.спр.4-6) сума єдиного внеску склала 1564,33 грн. Відповідач єдиний внесок сплатив частково, в звязку з чим заборгованість склала 708,76 грн.

Своєчасно не сплачена сума єдиного внеску, згідно п.п.6 п.1 Закону № 2464, вважається недоїмкою і стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафів у порядку передбаченому ст.25 Закону № 2464.

На підставі п.2 ч.11 Закону № 2464, в звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №21 від 28.03.2011, №49 від 26.04.2011 (арк.спр.16, 18) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 424,47 грн. та пеню на суму 70,16 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 12.05.2011 (арк.спр.17), про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

Крім того, відповідно до вимог п.3.1 розділу ІІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2 фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності, які використовують найману працю, повинні подавати звіт до Пенсійного фонду не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Згідно з п.п.4 п.11 ст.25 Закону №2464 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідач не надав розрахунок суми страхових внесків за січень 2011 року, чим порушив вищезазначену норму закону, що підтверджується актом №6 від 14.03.2011 щодо своєчасної подання страхувальником звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (арк.спр.19), позивач рішенням №38 від 06.04.2011 (арк.спр.14) нарахував відповідачу штрафну санкцію на суму 170,0 грн. Зазначене рішення було одержано відповідачем 19.04.2011, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.13). Між тим відповідач штраф не оплатив.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту «б»п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога №Ю-19 від 06.05.2011 (арк.спр.7), яка отримана відповідачем 17.05.2011, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу «Віра», вул.Дорожна, 5, смт.Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210 (р/р2600800109264 в МРВ «Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 23088380) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул.Янтарна, 61, м.Миколаїв, 54050 (р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 22440662) 1373,76 грн., з яких: 708,76 грн. заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2011 року, 594,47 грн. фінансової санкції та 70,16 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 22 серпня 2011 року