Ухвала суду № 20229856, 16.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

16.08.2011 р.                                                                                 № 2а-3464/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 –дов. від 04.01.2011,

представника відповідача: ОСОБА_2 – дов. №1411/8/10-009 від 09.02.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну розміру позовних вимог по справі

за позовомТОВ агропромислове підприємство "Українські ковбаси", вул. Зоряна, 1-А,Полігон,Жовтневий район, Миколаївська область,57217 доДПІ у Жовтневому р-ні м. Миколаєва, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000152301 від 14.04.2011 з моменту його прийняття, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000152301 від 14.04.2011 з моменту його прийняття. Підставою прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення стали висновки акту перевірки №186/07-20895178 від 05.04.2011.

13.05.2011 позивачем подано до суду заяву №47 про зміну розміру позовних вимог, в якій він крім визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000152301 від 14.04.2011 просить також визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0000172301 від 15.04.2011, яке прийняте на підставі іншого акту перевірки - №188/07-20895178 від 07.04.2011.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

При цьому, збільшення розміру позовних вимог можливе лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі, тому .

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, що і має місце у даному випадку. Однак, позивачем при поданні заяви фактично змінено, як предмет позову, оскільки оскаржено нове податкове повідомлення рішення, так і підстави позову, оскільки податкове повідомлення-рішення №0000172301 від 15.04.2011 прийняте за наслідками іншого акту перевірки, тобто інших обставин, які дають право позивачу звернутись до суду.

За вказаних обставин, в задоволенні заяви позивача №47 від 13.05.2011 слід відмовити, оскільки її подання не є зміною позовних вимог, а є поданням окремого адміністративного позову, який має розглядатись в окремому провадженні.

Керуючись ч.1 ст.137, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача №47 від 13.05.2011 відмовити.

2. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя                                                                                           Мавродієва М.В.