Постанова № 20229763, 12.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 р. Справа № 2а-4812/11/1470

м.Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доПП "Венас", вул.Чкалова, 19/1, кв. 1,Миколаїв,54029 простягнення 723,29 грн. з яких: 192,26 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень грудень 2007 року, 244,49 грн. штрафної санкції та 286,54 грн. пені, в с т а н о в и в: 11.08.2011 від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 723,29 грн. з яких: 192,26 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень грудень 2007 року, 244,49 грн. штрафної санкції та 286,54 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень - грудень 2007 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала суду від 29.06.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання (арк.спр.12-25).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк.спр.15). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 12.08.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Приватне підприємство «Венас»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1403020263.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 21.06.2011 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 723,29 грн. з яких: 192,26 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень грудень 2007 року, 244,49 грн. штрафної санкції та 286,54 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.7-12, 14, 17).

Згідно звітів відповідача за липень грудень 2007 року (арк.спр.7-12) загальна сума внесків склала 909,90 грн. Відповідач внески сплатив частково, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 192,26 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №14098/03 від 24.08.2008 (арк.спр.14) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 244,49 грн. та пеню на суму 286,54 грн. Зазначене рішення було одержано засновником відповідача 14.08.2008, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-2884/03-У від 03.02.2009 (арк.спр.13), яка отримана відповідачем 10.02.2009, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Венас», вул.Чкалова, 19, кв.1, м.Миколаїв, 54029 (р/р 26009331319001 в МФ «Приватбанку», МФО 326610, код ЄДРПОУ 20872653) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул.Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015 (р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) 723,29 грн. з яких: 192,26 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень грудень 2007 року, 244,49 грн. штрафної санкції та 286,54 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва