Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2011 р. Справа № 2а-4387/11/1470
м.Миколаїв
12:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.
представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника),
представника відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2,54056 простягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 6075,61 грн. за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6075,61 грн. з яких: 5955,36 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року, 27,58 грн. фінансової санкції та 92,67 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року та отримані та не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.50,55), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 08.06.2011, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.
У судовому засіданні 10.08.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до п.1 ст.14 Закону № 1058 фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або інших умовах є страхувальниками.
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 14011115759 (арк.спр.46).
Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 31.07.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6075,61 грн. з яких: 5955,36 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року, 27,58 грн. фінансової санкції та 92,67 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.5-81, 21, 22, 24, 25-45).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати та в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Страхові внески до солідарної системи для субєктів підприємницької діяльності, відповідно до п.7 ч.1 ст.19 Закону №1058 нараховуються на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб з01.01.2009 по 31.12.2009 у розмірі 33,2% згідно п.2 ст.4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 №400/97-ВР.
Згідно з п.5.3.1, п.5.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 №21-1, визначення сум страхових внесків здійснюється на підставі даних у річних розрахунках. Остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше 1 квітня року, наступного за звітним роком, на підставі даних річної податкової декларації.
Згідно звіту відповідача за 2009 рік (арк.спр.24) загальна сума внесків склала 1176,94 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці по цьому звіту складає 1176,94 грн.
Згідно наданих звітів відповідача за найманих працівників з жовтня 2008 року по червень 2010 року (арк.спр.25-45) загальна сума внесків склала 5332,80 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 554,38 грн., в звязку з чим заборгованість по недоїмці по цим звітам склала 4778,42 грн.
Загальна сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування по звіту відповідача за 2009 рік та за найманих працівників з жовтня 2008 року по червень 2010 року склала 5955,36 грн.
В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №215 від 23.02.2010, №184 від 03.02.2009 (арк.спр.21, 22) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 27,58 грн. та пеню на суму 92,67 грн. Зазначені рішення були одержані відповідачем 22.02.2010, 03.02.2009, про що свідчить підпис на рішеннях. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.
У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-464 від 06.08.2010 (арк.спр.20), яка отримана відповідачем 16.08.2010, але залишилась непогашеною.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54056 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018 (р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) 6075,61 грн. з яких: 5955,36 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року, 27,58 грн. фінансової санкції та 92,67 грн. пені.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 15 серпня 2011 року
Судове рішення № 20229711, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4387/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: