Ухвала суду № 20229443, 14.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

14.07.11р. № 2а-5192/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 21.10.2010,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовомПАТ " Очаківський рибоконсервний комбінат", вул. Червоних Партизан, 9,Очаків,Миколаївська область,57500 доВідділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. городецького, 13,Київ 1,01001 провизнання протиправною бездіяльність щодо ігнорування звернення позивача про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів №6242 та №6239,

в с т а н о в и в:

При поданні позову, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»здійснювати дії, повязані із реалізацією майна позивача та зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 11.07.2011 розгляд клопотання призначено на 14.07.2011.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що невжиття відповідачем дій по обовязковому зупиненню виконавчого провадження, що є предметом розгляду у даній справі, створює небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а саме проведення торгів з примусової реалізації належного йому нерухомого майна, яке віднесено до основних засобів виробництва.

Відповідачем будь-яких заперечень або пояснень з приводу заявленого клопотання суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частина 4 статті 117 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії та/або зупиненням дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд, з врахуванням приписів ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ч.ч.1, 4 ст.117, ч.ч.3 ст.118, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»(вул.Червоних Партизан,9, м.Очаків, Миколаївська область, 57500, код ЄДРПОУ 00463102) (стягувач) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код відсутні) (боржник) та будь-яким іншим особам, вчиняти дії, повязані з реалізацією майна ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» (правонаступником якого є ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»), описаного відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.07.2005, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступного майна:

адміністративний корпус (А-2), площею 1206,3 кв.м; диспетчерська (А1-1), загальною площею 23, 8 кв.м; прохідна (А11-1), загальною площею 64,5 кв.м; томатний цех з навісом (Б-1, б); котельна ПСУ (В-1), загальною площею 236,1 кв.м; прибудова (В); прибудова (В1); склад ГСМ ( Г-1), загальною площею 80,5 кв.м; блок очисних споруд (Д-1), площею 204, 6 кв.м.; блок очисних споруд (Д1-1); блок очисних споруд (Д11-1); будівельний цех (Е-1), площею 363,0 кв.м; прибудова (Є); жиромучний цех (Ж-1), загальною площею 451,9 кв.м.; коптильний цех (З-2), загальною площею 592,1 кв.м; коптильний цех ( З1), загальною площею 192,4 кв.м.; склад (З11-1), загальною площею 66,9 кв.м; цех (З111-1), загальною площею 784,3 кв.м; цех (ЗIV-1), загальною площею 170,4 кв.м.; коптильний цех (ЗV-1); коптильний цех (ЗV1-1), загальною площею 566,3 кв.м.; коптильний цех (ЗV11-1),загальною площею 921,5 кв.м.; склад солі (ЗV111-1), загальною площею 215,6 кв.м.; насосна (И); вбиральня (К); КБ, бібліотека (Л-1), загальною площею 261,5 кв.м.; холодильник (М-1), загальною площею 1400,6 кв.м.; навіс (М); прибудова (М1); прибудова (М11); навіс (М111); прибудова (М1V); мідійний цех (Н-2), загальною площею 405,4 кв.м.; мідійний цех (Н1-1), загальною площею 1424,0 кв. м; електростанція (О-2), загальною площею 449,9 кв.м; прибудова (О1); прибудова (О11); прибудова (О111); гідролізний цех (П-1), загальною площею 858,0 кв.м; радіостанція ( Р-1), загальною площею 77,4 кв.м; прибудова ( Р1); приміщення чергової служби (С-1), загальною площею 34,6 кв.м.; склад (Т-1), прибудова (Т1); прибудова (Т11); приміщення відділення з прибудовою (У-1), загальною площею 1123,1 кв.м; склад (Ф-1), загальною площею 881,4 кв.м; лабораторія (Х-1), загальною площею 322,1 кв.м.; пральня (Ц-1), загальною площею 107,1 кв.м; прибудова (Ц1); сушилка (Ц 11); малий холодильник (Ч-1), загальною площею 473,2 кв.м; льдозавод (Ч1); приміщення комірника (Ч11); компресор малого холодильника (Ч111-1), загальною площею 216,9 кв.м; фабрикатний цех (Ш-1), загальною площею 869,11 кв.м; прибудова (Ш1); склад фабрикатного цеху (Ш11-1), загальною площею 722,7 кв.м; прибудова (Ш111); навіс (Ш1V); прибудова електростанції (П11); склад мідійного цеху (ПIV); склад фабрикатного цеху (ПV); трансформаторна підстанція (Р1); холодильник «Данія»(Р111); навіс (Р1V); холодильник (РV); побутова (РV1); компресорна (Я111) ; вагова (Х1); навіс (Х11); АТС-підстанція (Х111); склад (С1); станція фекальних вод (Т111); хлораторна (С11); склад хлору ( С111); очисні споруди (С1V; C V; C VI, C VII); склад (снос 50%) (Р11), загальною площею 423,8 кв.м; вбиральня (Ю11); вбиральня ( Ю111); склад (ЮIV); сарай (Ч1V); сарай (ЧV); насосна (Ф1); обладнання мийки (Ф11); свердловина солоної води (ФV);цех контрольно-вимірювальних приборів (Ю-2), загальною площею 169,1 кв.м; прибудова (Ю1); консервний цех (Я-1), загальною площею 1537,7 кв.м; прибудова (Я1); прибудова (Я11), РТО (А111-2), загальною площею 427,0 кв.м; майстерні (Б1-1), загальною площею 178,9 кв.м; гараж (В1-1), загальною площею 813,3 кв.м; жестяно-баночний цех (Г1-1), загальною площею 1431,1 кв.м; прибудова (Г11), станція другого підйому прісної води (Д111); гараж малої механізації (Е1-1), загальною площею 493,1 кв.м; підстанція (Ж1); підсобне приміщення (Ж1-1); вагова (Ж111); навіс (ЖIV); сарай (И1) ; майстерня (И11); склад (И111); склад (И1V); склад (ИV ); підстанція (ИV1); вбиральня (К1); розчинний пункт (К11); склад (Л1); прибудова (Л11); насосна (Л111); склад (Н11); майстерня токарного цеху (Н111), загальною площею 141,3 кв.м; навіс ( Н1V ); навіс ( НV); ТП (П1); мийка (Ф111); склад З/Б цеху (Г111); споруди 1-22,30-33,36-42, I-IV).

3. Ухвала є обовязковою та підлягає негайному виконанню з 14.07.2011.

4. Дана ухвала дійсна для предявлення державному виконавцю на протязі одного року.

5. Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.