Рішення № 20229176, 02.02.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-72/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

при секретарі Ровном І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 25 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1370/08. Згідно умов дано кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 4 560 гривень 00 копійок, строком на 24 місяця, починаючи з 25 червня 2008 року по 24 червня 2010 року, а остання зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом до вказаної дати, який був отриманий відповідачем ОСОБА_2 25 червня 2008 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2105 від 25 червня 2008 року на суму 4 560 гривень 00 копійок. Відповідно до умов кредитного договору № 1370/08 від 25 червня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20»по «30»число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 24 червня 2010 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору № 1370/08 від 25 червня 2008 року закінчився 24 червня 2010 року. На даний час відповідач ОСОБА_2 сплатила лише 1 460 гривень 00 копійок. Таким чином, за кредитним договором № 1370/08 від 25 червня 2008 року у ОСОБА_2 виникла загальна заборгованість яка складає 7 762 гривні 96 копійок. При цьому, в якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1370/08 від 25 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до умов даного договору поруки відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором № 1370/08 від 25 червня 2008 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 1370/08 від 25 червня 2008 року є солідарним боржником. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_3 наступає в разі, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує, неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, при цьому п. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Також умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Представник позивача неодноразово спілкувався з відповідачами та прохали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але останні проігнорували вимоги позивача та самоусунулись від виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим, позивач вимагає від солідарних боржників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погасити заборгованість за кредитним договором № 1370/08 від 25 червня 2008 року, яка на сьогоднішній день складає 7 762 гривни 96 копійок, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 77 гривень 63 копійки державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засіданні представник позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро»ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №003/10 від 09.11.2010 року, не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, але надала заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі в звязку з зайнятістю на роботі та за станом здоровя. Проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 1370/08 (а.с. 3-4). Згідно умов дано кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі - 4 560 гривень 00 копійок, строком на 24 місяця, починаючи з 25 червня 2008 року по 24 червня 2010 року, а остання зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом до вказаної дати, який був отриманий відповідачем ОСОБА_2 25 червня 2008 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2105 від 25 червня 2008 року на суму 4 560 гривень 00 копійок (а.с. 6). Відповідно до умов кредитного договору № 1370/08 від 25 червня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20»по «30»число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 24 червня 2010 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувла свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору № 1370/08 від 25 червня 2008 року закінчився 24 червня 2010 року. На даний час відповідач ОСОБА_2 сплатила лише 1 460 гривень 00 копійок. Таким чином, за кредитним договором № 1370/08 від 25 червня 2008 року у ОСОБА_2 виникла загальна заборгованість яка складає 7762 гривень 96 копійок (а.с. 2). При цьому, в якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1370/08 від 25 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 5). Відповідно до умов даного договору поруки відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором № 1370/08 від 25 червня 2008 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_3. згідно з договором поруки № 1370/08 від 25 червня 2008 року є солідарним боржником. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_3 наступає в разі, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує, неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, при цьому п. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Також умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Представник позивача неодноразово спілкувався з відповідачами та прохали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але останні проігнорували вимоги позивача та самоусунулись від виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 3, 4), в зв'язку з чим, позивач вимагає від солідарних боржників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погасити заборгованість за кредитним договором № 1370/08 від 25 червня 2008 року, яка на сьогоднішній день складає 7 762 гривні 96 копійок, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 77 гривень 63 копійки державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також, судом встановлено, що відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 1370/0 від 25 червня 2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та відповідачем ОСОБА_2, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань по цьому договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, при цьому у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: державне мито у розмірі 77 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, та зареєстрованої в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»(р/р 26501000000057 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614 код ЄДРПОУ 33274256, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49) суму заборгованості за кредитом в розмірі 7762 гривні 96 копійок (сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні девяносто шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, та зареєстрованої в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»(р/р 26501000000057 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614 код ЄДРПОУ 33274256, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49) державне мито в розмірі 77 гривень 63 копійки (сімдесят сім гривень шістдесят три копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), сплачені позивачем про подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Д.І. Новік