Постанова № 20228557, 13.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2810-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, працюючої: ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», головний бухгалтер, одружена мешкаючої: м. Слов’янськ , вул. Вільна, 8/51 Донецької області

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року о 10 год. 00 хв. при перевірці ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», було встановлено, головним бухгалтером здійснювалось ведення податкового облік з порушенням встановленого порядку в частині –завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на суму 800 грн. та зниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за березень 2011 рокута завищено залишок від’ємного значення в сумі 83 грн. тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 072572, від 25.08.2011 року, з якого вбачається, що при перевірці ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», було встановлено, головним бухгалтером здійснювалось ведення податкового облік з порушенням законодавства ( а.с. 1 ), про це також свідчить акт про порушення нарахувань сум № 3127/23-4-04873009 від 08.06.2011 року (а.с. 2 ).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :          

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 107 грн. 00 коп. /сто сім грн. 00 коп./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної чинності з _______

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Копія вірна:          

Суддя Слов'янського М.В. Лаптєв

міськрайонного суду